美情报机构与国家科学院联手 用科学成果保安全

（原标题：美情报机构与国家科学院联手）

在1983年黎巴嫩炸弹袭击导致纪念碑上的241名服务人员牺牲之前，更好地利用社会科学或有助提高本地情报。

图片来源：AP Photos/Bob Jordan

在一场史无前例的行动中，美国情报机构正在与国家最权威的科学机构合作，以更好地利用该国顶尖社会和行为科学家做出的研究成果。

弗吉尼亚泰森斯角国家情报总监办公室（ODNI）和国家科学、工程与医学院的合作旨在在各群体之间搭桥，这些群体历史上或是彼此忽视，或是之间存在冲突。相关工作包括在各个科学院建立永久性的情报研究委员会，它们近日将首次碰面，此外还包括开展社会和行为科学研究如何加强国家安全的首项研究。

国家情报总监James Clapper领导下的ODNI科学和技术主任David Honey说，他希望新的合作关系有助于情报界提高选择与分析信息的能力。他与其他人非常迫切地希望能够挑选出有价值的研究，抓住缺乏优质科学的地方。马萨诸塞州国家安全心理学家、新成立委员会成员Robert Fein说，了解“我们知识的局限性，将有助于我们防止那些卖万金油的骗子队伍”。

Fein表示，其中一个迫切需要更好地研究的领域是辨别人们何时在说谎。他表示，在阿富汗和伊拉克战争开始之后，情报机构在机械（思想测谎仪）和行为（思想审讯）研究领域投入大量资金，用来侦查是否说谎。但其结果却令人沮丧，Fein回忆说，他曾带头为向国家情报总监作审讯技术方面的报告。“研究人员承诺得过多。”他说，“花了数百万美元之后，得到的有价值的东西寥寥无几。”

他补充说，即便是那些已形成坚实结论的研究也存在严重缺陷。“例如，没有一项（测谎）研究涉及到不讲英语的人。”Fein强调说，这使它们在全球现存许多热点中的价值受到质疑。

近日，Honey在为期两天的华盛顿特区公开峰会上收获了首个合作成果，其目的是为即将产生的社会和行为科学调查提供意见。顶尖研究人员会在从压力下决策制定到社会媒体如何助推阴谋论等方面作报告。此外，一个情报分析师小组还会提供一撇其分类世界的机会以及科学结论在应用到情报和政策领域之前需要如何被改进的观点。

“学者们喜欢说，‘大体上可能是X’。但作为实践者，我们需要对具体的情况作出回应。”华盛顿特区国家情报委员会（由来自政府16个情报机构的高级官员组成）的Charles Gaukel说。Gaukel还揭穿了情报分析师设法预测全球事件的流行观点的面具。“我们的角色并非预测。”他说，“相反，我们要设法向政策制定者提供那里存在什么，敌人可能怎样回应。”

新调查将不遵循通常所谓的“十年调查”蓝图。传统上，提前10年的前瞻性研究主要是帮助一个特殊的学科，如天体物理学或地质学在竞争性的设施和项目之间设定优先项目。它们可能还会建议联邦政府如何填补空缺以及最大限度地利用其研究档案。

相对比而言，新研究并不需要为平衡科学设施的竞争性需求或是检查情报机构的现有研究档案。取而代之，Honey希望它能够分辨当前以及未来有利于国家安全的潜在研究领域。Fein在峰会上的讲话中建议，十年调查的项目或希望召集一个情报人员专家组，他们可以提出可能从社会和行为科学家的“相关观点、资料和知识中受益”的领域。

“我不能预测会从这项研究中了得到什么。”Honey说，“但十年调查的历史表明它们在了解研究界在朝着哪个方向前进方面具有价值。”

此次调查可能要花费两年时间，已有300多人被提名担任该专家组的18个职位。尽管大家表现出的兴趣十分强烈，但一些支持该计划的科学家担心卷入其中可能会损害他们的研究，因为公众会对这些情报机构的活动感到不安。

“我是一名公民科学家，我认为这样的合作非常棒。”纽约大学神经经济学家Paul Glimcher说，他在峰会上谈到了Kavli HUMAN项目，这是他带领的一项深入研究纽约市1万名居民的行为和特征的项目。但他表示其团队已经“向参试者承诺相关数据永远不会与政府共享，我很担心如果我加入美国情报机构资助的研究项目，他们可能会做出负面回应”。

一些观察者则认为，新的情报委员会是ODNI科学顾问专家组（在其成为国家顶级间谍组之后，Clapper于2010年将其废除）的后继者。“至少看上去它像在承认废除（顾问委员会）是个错误，从科学院到情报机构的独立建议有着重要作用。”华盛顿特区美国科学家联合会政府保密项目负责人Steven Aftergood说。

在其于峰会上关于情报分析师应该做什么的讲话中，Gaukel可能会不可避免地要求终止十年调查项目。“我们在寻找真理。”他说，“但我们尤其在寻找能够发挥作用的真理。”（晋楠）