Pokemon Go红遍全球 为何中国做不出来？

（原标题：为何中国做不出Pokemon Go游戏？）

最近一款叫做《Pokemon Go》的游戏暴热全球。点开手机上的《Pokemon Go》，手机摄像头实时拍摄的现实画面中，便会出现皮卡丘、小火龙、比比鸟、杰尼龟等宠物小精灵形象。在手机屏幕上，这些精灵散布于街区、咖啡店、甚至是桥边河畔，玩家只要拿着手机四处走动，就可以发现它们并“捉住”它们。

这款游戏的本质是增强现实AR（Augmented Reality）。增强现实的常见形式是，用手机或任何移动终端的摄像头获取现实世界的图像，并在移动终端的现实世界叠加虚拟信息、物体。与虚拟现实VR（Virtual Reality）相比，VR是头盔一戴上，或者把手机放到虚拟现实的盒子中，就会构筑一个完全虚拟的世界――你在这个世界中，追求沉浸感，与虚拟的环境互动，但一切都是假的。AR则不同，有真的环境、背景，也有虚拟的东西，叠加在背景上。AR要求更强的环境识别，即智能化，深度学习，但也会带来更强的现实感与参与度。

要知道这款游戏到底有多火吗？ 从发布至今，这款游戏已经为出品方任天堂公司创造了3500万美元的收入和3000万次下载，同时也引发任天堂股价大涨，涨幅一度达到36%，市值甚至超过了索尼、三菱等老牌企业。前不久，很多人就目睹加拿大歌星贾斯汀・比伯在6名保镖的陪同下，来到人口密集的中央公园抓小精灵。即便在国内还没有上线，也有中国玩家，费一番周折，到国外的服务器上去下载。

Pokemon Go取得如此好的成绩，很多人也在问：为什么中国手游市场火爆，但国内游戏却没有做出一款与AR结合的爆款游戏呢？

首先，总体上看，技术未必成熟。AR应该是能实现虚拟影像和现实的交互，识别环境，这涉及计算机视觉、机器学习、还有室内空间定位、运动追踪等，需要全新的计算力和硬件，难度还是很大的。比如，小精灵在湖面上，就应该在游泳，在马路上就应该在开车，这就要识别环境。这是AR与VR的最大区别，即与环境、人的互动。

其次，缺乏创意环境。谈到创意，就不得不涉及相关监管，比如在小精灵游戏中，手机是寻宝镜，那么手机是否可以变为照妖镜呢？能不能通过手机去发现各种流传的都市传说，做出一款有点恐怖的游戏呢？显然，没有分级制度，这个游戏很难出现。 新类型游戏的高风险也是一个原因。

目前国内共有数万家游戏企业，而从事AR应用开发的企业不过200多家(其中大多数有意向和已经开发过游戏类应用，包含商业广告性质的游戏)，占比连1%都不到。这是因为新兴的游戏类型，市场风险高，大部分手游厂商的风险承受能力比较差，不愿意耗费大量精力去制作AR游戏。中小团队受制于存活的压力，一般只考虑传统的游戏类型。

不过，展望未来，AR具有比VR更广的应用潜力，在工业、垂直行业、个人生活工作助理、游戏及其他领域均有大量用途。AR由于具有了极强的移动属性，因此应用场景相较于VR更加丰富，一般认为2020年AR相关的市场规模是VR的4倍左右。这其中，工业、垂直行业的市场是个很重要的方向，例如为人们的生活、工作提供便利。一位旅客出国旅游，他若看不懂路标，手机拿出来、摄像头打开，马上在需要翻译的地方就会叠加显示字幕。再比如，将一瓶药拍照之后，马上就有说明显示出来。显然，这能为人们的生活带来极大便利。

AR可能给我们的未来生活带来意想不到的变化，绝不限于游戏领域。

□刘远举（上海金融与法律研究院研究员）