平台争相转型做科技金融 风口还是噱头？

（原标题：科技金融 风口还是噱头？ ）

Fintech（科技金融）的风头似乎有盖过“互联网金融”的趋势。近期，不仅BATJ纷纷宣布要进行科技金融布局，不少网贷平台也纷纷转型做科技金融。也正是因为如此，监管层此前也发声要划清互联网金融和Fintech的界限，避免穿透式监管。平台争相做科技金融到底是为了逃避监管还是互金领域未来的发展方向？

平台争相转型做科技金融

阿里的数据金融、百度的智能金融、腾讯社交数据运用和无处不在的金融连接以及京东开放的金融生态环境，在互联网金融巨头们纷纷宣布进行科技金融布局的同时，不少网贷平台也相继转型做科技金融。

此前，积木盒子表示已布局PINTEC集团，并发力智能金融。另外，短融网母公司“久亿财富”日前正式更名为“久亿恒远（北京）科技有限公司”，由之前的“投资有限公司”变更为“科技有限公司”，由互联网金融逐渐向科技金融转变。在日前举行的互联网财富管理平台金斧子“四周年・2016全球资产配置论坛”上，金斧子CEO张开兴表示，为了积极响应科技金融的大趋势，正式发布金斧子财富App和家族财富工作室。不少业内人士直呼，目前的互金领域似乎不沾上点科技金融概念就会落伍。

转型躲避监管？

科技金融到底是什么？理财范CEO申磊表示， 科技金融实际上是互联网金融发展的延伸，仍然是借助新兴大数据、云计算包括区块链等技术对现有金融机构产品及模式的革新，只不过互联网金融更加侧重于金融，科技金融更加侧重于技术，或者说，互联网金融的产品形式还是金融，而科技金融在产品体现上很有可能是技术产品，比如说风控模型、预警系统等等。

然而，在网贷之家首席研究员马骏看来，互联网金融平台转型做科技金融是为了规避监管，以科技的名义做，可能不会受到这么强的监管。央行条法司副司长刘向民日前明确指出，要划清互联网金融和Fintech的界限，Fintech要与持牌机构合作才能从事金融业务，并抛开表面属性，从业务模式出发进行穿透式监管。

不过，也有平台人士认为，无论是科技金融公司还是互联网金融公司，都应该在监管范围内开展业务，而且从目前发布的监管要求来看，科技金融公司并没有处于监管盲区。

豆蔓理财CEO唐培鑫表示，平台主打科技金融的概念，是建立在对自身业务更加准确和明晰的认识基础上的，尤其是对于信息中介这个定位，科技金融的概念其实更加准确。

难点在于技术

科技金融的难点又在哪？监管问题会不会成为科技金融发展的一大阻碍？久亿科技副总裁兼CTO杨夏耘表示，Fintech公司和持牌金融机构合作会产生独特的效果；但不排除随着Fintech的发展，会有新的金融业务服务牌照发出，就如同第三方支付牌照一样。因此，监管不会阻碍科技金融在国内发展，只会更加促进和规范其发展。

在杨夏耘看来，科技金融的难点主要是两个方面：一是数据积累和沉淀。科技金融寄希望于运用大数据技术进行风险识别、监控和预警，降低风险，提升效率，能不能沉淀足够多且有用的数据，并且可以持续积累是关键。二是科技和金融的深度融合。不和金融业务结合的科技金融创新都是耍流氓，发现和解决不了实际的客户金融需求都将是昙花一现。

唐培鑫表示，金融科技的难点主要是技术，这是这类企业的核心竞争力。没有技术，那和传统金融机构有何区别，甚至还不如传统机构。在他看来，监管把互联网金融和金融科技区别对待是对的，互联网金融企业应该就是传统银行等金融机构开展互联网业务，而金融科技企业同样需要传统金融机构在金融方面的资源和专业性。

对于千篇一律的科技金融公司，未来哪些可以脱颖而出？张开兴表示，其实科技金融领域也会细分，包括网贷、财富管理、互联网保险等，最终能不能脱颖而出，其实取决于平台的效率是不是最高，客户体验是不是最好。北京商报记者 岳品瑜