三星S10自燃案续:法院认为起诉主体不适格 驳回机主起诉

（原标题：三星S10自燃案续：法院认为起诉主体不适格，驳回机主起诉）

三星S10自燃手机机主起诉手机生产企业惠州三星电子有限公司（以下简称：惠州三星公司）一案，有了新进展。

8月21日下午，澎湃新闻从机主霍先生处获悉，他刚收到了法院的裁定书。因他购买手机时所开具的发票中，购买人为其所供职的公司，故法院审理认为本案起诉主体不适格，驳回了他的起诉。

霍先生表示，他将增加三星（中国）投资有限公司为第二被告，同时增加其供职公司为原告，重新向法院提起诉讼。

澎湃新闻7月1日报道，在新疆乌鲁木齐工作的霍先生于5月26日在京东商城购买了一款“三星Galaxy S10”手机，收到货的次日，手机在充电时发生自燃损毁。之后，霍先生将手机邮寄给三星方面的售后部门。

7月2日，霍先生收到来自京东商城的全额购机退款。同日，他向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院递交了起诉状，请求法院判令被告惠州三星公司在15日内向原告提供完整（手机）检测报告，并进行合理解释；请求判令被告就其生产有缺陷甚至严重安全隐患的手机、未及时履行售后义务等违法行为向原告公开致歉，并向原告支付赔偿金人民币1元。

8月19日，该案在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院开庭审理，经过近两个小时的法庭调查，原被告双方进行了互相质证，法庭宣布休庭。

澎湃新闻从前述裁定书中获悉，惠州三星辩称其公司被告主体不适格，因为惠州三星公司为生产企业，已无瑕疵履行了相关的法律要求履行的义务和责任，原告诉讼请求的内容并不能向惠州三星公司直接提起；此外，惠州三星方面认为，涉案的产品没有任何的瑕疵，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。

法院经审理认为，本案中原告提供的增值税发票中显示购买者并非原告，故依据法律规定，原告起诉主体不适格，裁定驳回原告的起诉。