OpenSignal：2013年Android碎片化报告：图解生态的碎片化 互联网TMT数据 | 中文互联网数据研究资讯中心

Android的碎片化在助长生态扩张的同时也带来了开发难度上的劣势。初创公司OpenSignal近期就针对使用其应用的682000部设备进行数据调研，并针对Android生态的碎片化出具了一份详细的可视化报告。

先来看报告中一组简单的数据：
- 11868种机型，今年使用OpenSignal的Android设备种类
- 3997种机型，去年使用OpenSignal的Android设备种类
- 682000台，参与报告数据采集的设备数量
- 47.5%，三星在上述设备中所占的比重
- 8个版本，当前用户正在使用的Android版本总数
- 37.9%，当前正在使用Jelly Bean的Android用户比重

碎片化引发的问题

Android设备在硬件配置和屏幕尺寸的差异是这个生态碎片化的第一个维度。操作系统本身具备的多个版本，并且无论何时任何一个版本都有一定数量的用户使用，这是Android碎片化的第二个维度。这两个维度合力产生的效果就是大大增加了在Android设备上开发应用的难度和时间成本（前提是开发者想要覆盖尽可能多的设备以吸引更多用户）。

碎片化的优势

除却上面的问题，碎片化同样能给用户和开发者带来益处。廉价的Android设备意味着它能比iOS拥有更大范围的用户覆盖，所以对开发者这也就是一个更大的潜在受众群（尽管开发难度加大，但潜在市场的诱惑不能挡）。

对消费者来说，高度碎片化意味着他们买到各自称心的手机，无论是在尺寸、价格还是功能上消费者都有很大的选择余地。

机型的碎片化

2012年7月使用OpenSignal的Android机型分布

2013年7月使用OpenSignal的Android机型分布

市面上的机型种类从3997种发展到了11868种，几乎是去年同期的3倍，所以对比一下两图——体会一下码农叔叔要使app兼容众多设备的难度吧。

品牌碎片化

Android在品牌上的碎片化并不比机型分布好很多。

下面的图表很有效地说明了三星在这一市场上的统治地位，独占47.5%的市场份额。索爱以6.5%尾随其后，但这一数据连前者的1/6都不到。

图表中隶属同一公司的不同品牌是分开统计的，比如Moto和Motorola，HTC在不同地区的叫法——但即使将数据合并，Motorola最终的总份额也只有4.2%，对应HTC是3.9%。

Android操作系统的碎片化

在硬件之外，Android操作系统本身也高度分裂。白线表示的是整个时间跨度内最新一代的API所占的比例。

跟iOS对比

Android的碎片化与iOS作比就更加明显了。下面的饼图说明了两大操作系统在API层面的碎片化程度。

屏幕尺寸

一个完善的UI对于app的成功至关重要。Android在这点上给开发者们设了两道关卡：第一，各大品牌们纷纷搭建自己的UI体系（Touchwhizz、HTC Sense…），这些界面会改变Android默认的元素显示。第二，没有任何一个平台能跟Android一样拥有如此繁多的设备尺寸。

为如此繁多的屏幕尺寸设计界面和架构代码的挑战性可见一斑。对比iPod-touch，iPhone和iPad的尺寸仅有四种。

外篇

Android的碎片化伴随着它在更广大的地理范围上扩张而加重，但开发者们同时也要意识到碎片化不仅仅局限于设备和操作系统。设备使用情境的碎片化也应该是开发者们需要考虑的因素：一些app的功能在部分地区适用，但在一些区域可能完全用不上；网络连接，比如根据当地的WiFi覆盖率和网络质量调整你在app中数据传输的策略；还有一点是电池的续航能力，在发达地区1天的续航用户可以接受，但在欠发达地区你要是把设备整成一天就耗光电力就略坑了。一个app的表现不仅仅受到设备的影响，它也受用户所在区域的影响。

在上述报告中我们能明显看出Android的碎片化正在加剧——更多的时候我们把它看做是Android的一个劣势而非优势。碎片化带来的问题所有的开发者比我们都更加清楚，但一味指责也没有道理。苹果当下正准备推出低端设备，这一过程无疑会增加生态内的碎片化程度。

控制这一趋势的关键在于讨好消费者和弄死开发者之间的平衡。

Via:  opensignal