TechCrunch:仅有5%的科技新闻完全靠谱 互联网TMT数据 | 中文互联网数据研究资讯中心
科技博客网站TechCrunch知名专栏作者、谷歌风投合伙人西格勒(MG Siegler)日前在一篇个人博客文章中犀利地指出:当今的科技媒体存在“75/20/5定律”,即科技新闻当中75%有点靠谱、20%纯属胡扯,而完全属实的仅有5%。
以下为西格勒的文章原文:
扫荡文章“库存”时发现规律
几个月前我难得休了一次假,并且决定在这段时间把过去一年里点击“先存后看”而积压的大量科技新闻扫荡一空。
读了几十篇文章之后,我开始发现一些规律;而读了几百篇文章之后,我总结出了一条“75/20/5定律”,即:任选一天,大家读到的科技新闻当中大致存在这样的比例——75%有点靠谱,20%纯属胡扯,5%完全属实。
这听上去可能有点夸张,但事实的确如此,至少我在过去一年里收藏的数百篇文章就是这样的。有些文章我一眼看过去就知道报道有误,还有些文章禁不起时间的推敲。总之,我觉得自己这个理论没什么问题。
而且,我已经对这一现象思索了一年半之久,但情况并无改善,而是变得更糟糕了。
软文、喷子、快餐主义充斥科技博客圈
大家可能希望我给出一些例子,但是说实话,几乎大家读到的所有内容都是例子。我在此就简要说一下最近人尽皆知的一件事吧:
今年5月,关于谷歌收购众包式地图导航服务Waze一事,科技博客网站TechCrunch言之凿凿地声称“有多方可靠消息来源称,谷歌收购Waze的传闻纯属不实传言”。但是,几周之后呢?
这不禁让人怀疑,TechCrunch所谓的“多方可靠消息来源”,与向另一家科技博客网站Pandodaily有鼻子有眼地透露社交电子商务网站BeachMint即将散伙的消息来源,是不是同一伙人。
我在此点名TechCrunch和Pandodaily,是因为我对它们再熟悉不过。我现在依然不时为TechCrunch撰稿,而且依然算是PandoDaily的投资人(通过CrunchFund)。这两家网站现在都有实力做出优秀的报道,并且常常做得不错。但是与此同时,这两家网站也在一个垃圾丛生、真相难觅的系统中扮演着重要角色。
《纽约杂志》(New York Magazine)的凯文·鲁斯(Kevin Roose)曾经认为,多唱行业赞歌能让科技博客向商业媒体转型。我不同意他的看法,因为我们已经看到了这种策略导致的结果——科技博客网站上最烂的文章都与稍加改动的新闻稿没什么区别。
在我看来,事实与鲁斯的想法正相反——很多科技媒体有向极端愤世嫉俗的“喷子”发展的趋势。与此同时,另一半媒体开始朝哗众取宠的方向发展,净把一些荒谬可笑不着调的观点做成GIF动态图片博取页面浏览量。
但是,我依然没有失去希望。一些网站依然坚守着致力于“5%真相”的节操,从我消化的文章“库存”来看,AllThingsD在这一点上就做得很好。此外,主流科技媒体往往更靠谱,虽然它们偶尔也会搞出恶心的乌龙——而且,它们出消息的速度常常慢得不得了。
在科技博客圈里,关于“速度与准确”的争论由来已久。当初我混迹于这个圈子时,绝对是属于“速度派”的。发点东西出来,然后真相自会浮出水面——亲,新闻流程就是这样的。如果读者不喜欢,就让他们去读别的东西吧!
警告读者:认真你就输了
但是,我现在担心的事情是:我们在这条“假作真时真亦假”的歪路上走得太远了。所有被报道的消息不管有多么不靠谱都会被广泛传播,速度和夸张大获全胜,而准确和精细濒临死亡。虽然我们尚未进入另一个“黄色新闻”(注:美国19世纪末盛行的一种新闻报道手法,为取悦读者而强调哗众取宠的标题和夸大事实的内容)时代,但是我们正在朝这一方向发展。
更糟糕的是,人们越来越难意识到这些网站对不靠谱的消息负有责任——出了名不靠谱的PandoDaily例外。那些了解真相的人很少会说出来——他们为什么要这样做呢?如今的新闻圈节奏飞快,一则报道往往转天就会被人们忘记,除非给人留下的印象实在太深刻。
此外,很多时候时候也会出现相反的情况:企业或投资者出于种种原因(例如竞价战,等等),存心希望不靠谱的消息广为散播。这就是“玩家反被玩”了,最后的输家只有真相和读者。
我希望我能想出一些解决办法,但是我也没办法。这座繁芜丛杂的森林也许可以进行自我净化,也许不能。我只想提醒所有像我一样热爱阅读科技新闻的人:别把新闻太当真,要保持怀疑态度,要大大地保持强烈怀疑态度。你读到的东西完全正确的概率非常非常小,里面可能有真有假,也可能完全失实——要记住这一点。
科技记者应有的节操
科技记者们,千万别犯懒!你们可以说服自己相信任何所谓的事实,但是不靠谱的消息来源并不能证实任何事情。要想找到真相,最好的方法往往是多方面反复推敲。从单一消息来源几乎不可能获得全部信息,而他们来找你们透露消息没准就是为了忽悠你们。要收集多方信息,要对每一则信息进行对比分析,要发挥你们的创造性思维。
不要为能写而写,要为应当写而写——要么就什么也别写!
消息源: 搜狐IT