川普和希拉里的Twitter画像 —— 首场电视辩论后

作者：位和科技

今年美国大选的选情异常胶着，被称为“最不受欢迎的两个候选人之间的对决”。不少选民至今举棋不定，还有部分人是“两害相权取其轻”。首场电视辩论后，美国社会“精英”与“普通人”的看法差异再度凸显。美国主流媒体，如《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》、CNBC电视台、《纽约时报》等，普遍认为此次辩论赛，希拉里是“最后的赢家”，明显占上风。但CNBC在线网站、《华盛顿时报》、《时代》周刊以及推特网站的民调则显示多数人认为特朗普占优。《时代周刊》发起的已有50多万人参与的网络调查则显示，59%的网民认为特朗普获胜。 Drudge Report网站的调查显示，81.5%的受访者认为特朗普赢了，只有18.5%的人认为希拉里赢了。有美国媒体在对30多个美国网站进行调查后发现，除全国广播新闻等5家媒体外，多数民调认为特朗普赢得了这一辩论。

有图有真相，我们从推文情绪值平均分和情绪值总分两个角度来看一下川普和希拉里首场电视辩论前后一周内在Twitter上的画像。本文数据采集自Twitter Public API从9月24日到9月30日期间在美国大陆内带有地理位置标签的Trump和Hillary相关推文。

川普与希拉里Twitter情绪值平均分画像

上图所示为川普与希拉里在各州的情绪值平均分的分类可视化。每个不同的颜色代表两人情绪值的一个分类。相似颜色的州情绪值相似。平行坐标图的左轴代表川普，右轴代表希拉里;图中每条线是一个分类，对应地图上相同颜色的州。从图中可非常明显地看出，在绿色分类标记的州(Maine, Vermont, Wyoming)，希拉里的情绪值平均分大比分领先：川普-0.12，希拉里0.34。在其它州两人的情绪值平均分差别不大。红色、粉红色和白色系列的州，两人的平均分都很低;蓝色系列的州，两人的分数相对高一些。

上图所示为情绪值平均分川普领先的州(相同颜色的两根柱，左面代表川普，右面代表希拉里)。其中粉红色的州，希拉里的平均分为负值。紫色的州，希拉里的平均分接近0;

上图所示为情绪值平均分希拉里领先的州(相同颜色的两根柱，左面代表川普，右面代表希拉里)。在绿色的州内，两个人比分有很大差异。希拉里的平均分大比分领先。土黄色的州，川普的平均分接近0。红色和白色的州两人分数都很低，比分差别也非常小。

综上，希拉里与川普在情绪值平均分上势均力敌，两人口碑都不高，希拉里略好。

川普与希拉里Twitter情绪值总分画像

上图所示为情绪值平均分希拉里领先的州(相同颜色的两根柱，左面代表川普，右面代表希拉里)。在绿色的州内，两个人比分有很大差异，希拉里的平均分大比分领先。土黄色的州，川普的平均分接近0。红色和白色的州两人分数都很低，分数差别也非常小。

综上，希拉里与川普在情绪值平均分上势均力敌，希拉里略高。

川普与希拉里Twitter情绪值总分画像

一个有趣的交叉是：川普(共和党候选人)领先较多的州中(粉紫白色系)，除Texas以外，加州、纽约州、宾州、伊利诺伊和新泽西都是都是民主党的传统势力范围，佛罗里达、弗吉尼亚和俄亥俄是重要的摇摆州;而川普领先最少的州(蓝绿色系)则大多是共和党的传统势力范围。在“最不受欢迎的两个候选人之间的对决”里，两党各自倒戈。

关于两党传统势力范围，见下图2000年、2004年、2008年和2012年美国大选四届结果统计。红色为共和党四次均胜;粉红色为共和党三次胜出;紫色是摇摆州，两党各赢两届;浅蓝色为民主党三次胜出;蓝色为民主党4次胜出。

需要说明的是，基于网络和Twitter的民调不能用于对选举结果的预测，因为参与的人不一定是美国选民;并且多数情况下，没有对重复投票(重复发推文)的限制。

​整理后的数据： 数据共享链接

本文数据分析由“位和在线 —— 多维数据分析平台”完成。

End.