云安全公司CloudFlare估值达10亿美元？到底值不值？

据知情人士透露，网络安全公司
\nCloudFlare正在筹备新一轮融资，有公司对其估值10亿美元。

据称CloudFlare已和融资方进行了三、四个月的谈判，而其中至少有一家公司对其估值超过10亿美元。而同样也有一些投资公司觉得10亿美元估值过高而放弃投资。

CloudFlare开发了一款云端软件程序，可以帮助网站免受恶意软件和DDOS攻击的威胁。CloudFlare称其产品可以部署在任何网站上，站长所要做的就是简单地修改一下DNS设置。由于恶意机器人和爬虫会消耗带宽和服务器资源，该公司的产品还可以给网站加速。

CloudFlare在去年7月份就完成了2000万美元的B轮融资，以用于基础设施投入和团队扩充。这家公司表示这笔2000万美元里的大部分还在银行里，目前并不急于进一步融资。

CloudFlare的CEO Matthew Prince表示：“我们团队正努力解决一些互联网最困难的问题。我们正在打造一个更快、更安全、更聪明的互联网。幸运的是，我们目前并不需要募集资金，短期内也没有这个打算。”

CloudFlare为何值10亿美元？
\n1.CloudFlare平均每月处理超过400亿的PV。

2.每周新增3万名顾客，而基本上还是口碑传播开来的。在上个月俄罗斯总统大选期间，有好几家新闻机构和博客使用了CloudFlare的服务，以抵挡DDOS攻击。

3.Google用了7年达到4亿独立访客，Facebook用了5年零7个月，Twitter用了5年零2个月，而CloudFlare只用了1年零3个月。

4.CloudFlare提供免费和高级(每月20美元)两种服务，公司还打算推出一款功能更全的企业版服务。

5.CloudFlare同时还在试验在错误页面或404页面上放广告。在使用CloudFlare服务的网站里，有近4%（15亿个页面）是错误页面。而CloudFlare会在这些页面上放置搜索广告

为什么说CloudFlare不值10亿美元？
\n据说该公司在2011年的营收为25万美元，这也难怪会有投资公司认为10亿美元的估值过高。这并不是说因为CloudFlare的营收不高所以就不值10亿美元——Instagram在还没有任何收入的情况就被Facebook以10亿美元买下。它们之间的区别在于，Instagram面对的是普通消费者，而CloudFlare面对的是网站主/发布者，而不是最终消费者。

因此CloudFlare的客户类型就直接影响了它的赢利策略。一方面，它可以向用户直接收费。另一方面，CloudFlare推出的任何广告方案都必须要能让网站主客户接受——他们对此可能会非常挑剔。

Instagram被Facebook以10亿美元收购就引起了一番热议，对CloudFlare的10亿美元估值，你是怎么看的呢？欢迎讨论。

via
\nTC