tc说google reader长得丑不说还是块拦路石，theverge却认为丢了reader很可能就丢了互联网的开放性 | 36氪

3月14日，google正式判了老将google reader的死刑，立刻引发轩然大波。国外各大科技媒体也立马做出即时评。妙的是techcrunch和theverge两家媒体评论对此采取了截然相反的观点，而且还都把google reader是否该死上升到了rss订阅是否该死的层面。最爱围观吵架了，一起来看热闹吧。

techcrunch：google reader长得丑不说还是块拦路石

到目前为止，在techcrunch上说google reader该死的似乎已经有3篇文章了，分别来自他们的两位作者drew olanoff、frederic lardinois。techcrunch是有多恨google reader啊！

先看看drew olanoff怎么说。olanoff骂的套路是先褒后贬。他先说当2005年google reader问世的时候，他的内心是难以言语的激动。能够把所有自己喜爱的网站一下子订阅到同一个地方，大大方便了他的网络内容消费。

突然话锋一转，他表示这只针对像他这样的极客，他们在乎内容大过形式。而对于普罗大众来说，google reader实在是太丑了。对此，他不只一次听到抱怨：从google reader巨丑的时间流根本找不到阅读的重点。而且同样是rss订阅，flipboard的内容呈现方式就很不一样，用户很容易就能在其上找出自己感兴趣的内容。真可谓赏心悦目。除此之外，olanoff还认为twitter其实就是一个rss订阅服务。用户可以在twitter上关注那些自己感兴趣的大号。

除了olanoff外，另一techcrunch作者frederic lardinois也跟着跳出来骂google reader，而且一写就是两篇。在第一篇文章中，lardinois指出google reader已经好几个月（甚至从某种意义上说是好几年）都没更新了。而在第二篇文章中，lardinois说的更狠，直称google reader就是一个僵尸。

事实上，google早就意识到这种简单的时间流方式展示rss订阅远远不够，更需要社交元素的加入帮助用户筛选内容。google也确实在几年前开始了类似的尝试。当时google reader的分享功能和现在facebook、twitter上的分享没两样。根据分享数的多少，google reader还专为文章排名。而且当时的博客主衡量自己博客的热门程度往往还靠其rss订阅数。但不久之后，google+抢了reader的风头。reader整个社交的核全被google移到了google+上。没了社交元素的reader就好像被活生生扒了层皮一样， 成了一个不太遭待见的僵尸。

除此之外，lardinois还认为google reader之死可以重新唤回rss订阅服务的创新。reader自己不创新却还挡别人的路。当google在2005年推出reader的时候，它几乎毙掉了整个rss订阅市场。对于其它想进入这个领域的新人来说，有这么个垄断老大摆在前头顿时失去了大展拳脚的欲望，因为你做的再好没用户有啥用啊。newsblur就是一个最好的例子。这家被yc孵化的公司去年推出，一直被认为是挑战reader的绝佳人选（人家还有分享、评论功能呢！）。但是直到上周reader去世，newsblur的付费用户都还没超过1000。而现在reader被判死亡没几天，newsblur的付费用户立马翻倍涨，现在已经是3500了，注册帐号更是有11000。

lardinois认为google reader的去世会给rss订阅迎来复兴。和reader不同，newsblur强调速度，迭代更新也很频繁。另外，feedly虽然发展还不错，却似乎一直没有迎来突破性进展。不过它的呈现方式可是远好于reader。甚至连digg最近似乎也快开始采取行动了。

好了，这就是techcrunch的一家之言。无论你是否赞同我们都得听听反方theverge怎么说。

theverge：杀掉google reader就是杀掉互联网应用的开放性

反对声音来自theverge作者 dieter bohn。在他的文章中，他认为主力军google reader死了或许也标记着人们不再看好rss订阅了。这是他最担心的，因为rss订阅代表的可是互联网的开放性。如果它被twitter、facebook等封闭货替代了，这将是互联网的悲哀。

大家可能注意到在上文中，techcrunch作者drew olanoff认为twitter就是一个rss订阅服务。这是因为olanoff将twitter的“关注”等同于rss的“订阅”。但是bohn可不这么认为。他认为rss订阅和twitter的本质就不同。

如其名,rss（real simple syndication，即简易实时内容聚合）是一个真正的开放平台。它将各种提供rss订阅服务的网站、博客（比如tumblr、youtube、flickr相册）的内容聚合。但twitter可不一样，它就是一个私人公司提供的服务。把互联网内容的传播交到dick costolo（twitter ceo）一个人手里，以他的喜好来管控内容传播可是很危险的。相比之下，rss作为一个开放平台，任何人都可在其上创造内容，任何人都可做版主，任何人都可为其开发应用软件，任何人也都可阅读上面的内容。

除了内容管控方面，rss还有twitter等社交内容平台不能替代的优点。twitter具有即时性。这有利有弊。利在于你能第一时间对当下发生的事情有个了解。弊在于如果你关注的帐号过多的话，你很难去浏览一天以前的tweet，因为时间成本很高。而通过rss订阅，你则可通过扫标题的方式快速浏览这几天发生的事。而且rss还有一些配套服务帮助你标记已读内容、重要内容，并且还可将内容按文件夹分类。也就是说通过扫标题、分类、整理、标记，我们能够对内容有个更全面的掌控。

但现在rss订阅的老大google reader阵亡了，而且很多言论还倡导用twitter这种封闭货来替代rss订阅，这是bohn最不能接受的。总之，bohn认为rss应该继续成为开放互联网的一部分。