为避版权官司，“音乐界的YouTube” SoundCloud 将向三大唱片巨头提供股份，并承诺收入分成

Bloomberg援引消息人士称 ，为避免版权官司， 成立7年，有“音乐界的 YouTube”之称 的音乐/音频分享平台 SoundCloud 正在与环球、索尼、华纳这三大唱片巨头谈判，将向后者分别提供3% - 5%的股份，并承诺收入分成（具体分成比例和安排未知）。

熟悉该谈判的两位消息人士称，上述谈判如果完成，SoundCloud 的估值会在5亿 - 6亿美元之间。而在今年一月， SoundCloud 完成了一轮价值 6000 万美元的融资 ，当时其估值已达 7 亿美金。估值的差异，可能是由于授权交易与传统风投间的不同导致的。

体量是SoundCloud 被唱片巨头盯上的重要原因。截至去年 7 月底，SoundCloud 有 2 亿用户，不到一年的时间里用户数量已增至 3 亿，每月有超过2.5亿的听众，每分钟有近12小时的音频上传。

虽说用户量可观，但如何变现还是SoundCloud 一大难题。普通用户可免费上传共 2 小时的音频，每月支付 6 美元则可上传共 4 小时的音频，而月费 15 美元的高级用户能够无限上传。用户每分钟可上传时长高达 12 小时的音频。点赞、评论、下载等功能所有用户免费。也就是说，对多数普通用户而言，SoundCloud 实则是一项免费服务。在营收达到某个量级之前，它将需要按歌曲的实际播放次数向唱片付费。

唱片公司与SoundCloud 的关系一直还不错，也对完成这笔交易持乐观态度。对它们而言，SoundCloud 是一个不可多得的营销工具，向大批的粉丝推广新歌。更重要的是，SoundCloud 有着高忠诚度、增长快速的用户群，这也是这些唱片公司没用版权大棒让它关门大吉的重要原困——到目前为止，SoundCloud 并没拿到必须的音乐授权。

对唱片公司而言，拿音乐授权去换一家快速发展的创业公司的股份，是一门有利可图的生意。过去十年，是专辑销量不断下滑的十分，随着听众走到线上，以Spotify 为代表的公司正在以全新的形式传递音乐，唱片公司则反过来以版权和官司相要挟，想从这些年轻公司身上分一杯羹。

比如，全球最大的唱片公司环球音乐，就持有Beats Electronics 14%的股份， Beats 在今年5月被苹果以30亿美元收购 。原为环球音乐高管、后联合创业Beats 的Jimmy Iovine 也加入了苹果。环球还持有Spotify 47%的股份，以及音乐视频网站Vevo 47%的股份。华纳音乐也同样持有Spotify 和Beats 的股份。在YouTube 于2006年被Google 收购前，几家唱片公司也持有它的股份。