微软、苹果、谷歌竞争模式大变迁，已经把安全的PK战上升到战略层面

希拉里邮件泄露事件影响美国大选，韩国总统朴槿惠遭遇“崔顺实门 ” 震动韩国政坛，如果对这两件事追根溯源，剧情绝对不亚于好莱坞电影的桥段，然而这背后牵涉的都是“安全问题”。

想一想，如果希拉里的邮件没有泄密，崔顺实的电脑里没有发现与韩国总统朴槿惠相关的44份文件......她们怎么也没想到科技的发达却把自己无意的推向了悬崖边。

事实上，不仅限于政坛，创造了新兴科技，并把它们普及的科技公司们也在安全问题上备受挑战，他们甚至逐渐把竞争的焦点转移到安全领域的较量，这其中不乏苹果、谷歌、微软等科技巨头。

有意思的是，他们之间安全的较量大多是从一个小小的漏洞开始。

就在前两天，谷歌专门披露安全漏洞的部门Threat Analysis Group对外公布了Windows操作系统的一个临危级别的重大漏洞，同时发布相关补丁来保护Chrome用户。谷歌这一举动旋即引来微软不满，原因在于Windows自身的漏洞还未解决就被扒出来公之于众。

微软的愤怒还表现在，谷歌10天前发现Windows的漏洞后已经及时告知了微软，但是微软还没来得及完成补丁开发，就被谷歌突然公布了，而且谷歌发布时并没有跟微软打招呼。

面对微软的怒火，谷歌拿出了2013年制定的产品漏洞披露信息相关政策予以回应，因为在政策中规定谷歌如果发现供应商产品上的漏洞之后，会及时告诉存在漏洞的一方，并且会给出七天宽限期令其发布相关补丁。那么过了七天，谷歌就有权利对外公开漏洞了。

谷歌这一做法，毫无疑问激怒了微软，把微软的安全隐患暴露在用户面前，鉴于两者的竞争关系，这一次谷歌打了微软一个措手不及。

不过，这可不是谷歌第一次拿安全漏洞来“针对”微软了。2015年初的时候，谷歌由于未按自己的规定提前公布Windows 8.1安全漏洞，遭到了微软的公开指责。彼时微软声称，谷歌公开漏洞信息的决定更像是基于公司原则，而不是出于对用户安全的考量。因为一旦漏洞被黑客利用，造成的损失将是不可估量的。

言外之意，谷歌是打着为用户着想的名义，实际上是为了与微软竞争，让微软在公众面前出丑，降低品牌的忠实度。

事实上，如果说谷歌这样的做法是为了打压微软，丝毫不难理解。美国CNET网站曾对谷歌的八大对手进行过盘点，微软高居榜首。微软一直投入巨资开发Bing搜索和网络广告业务，意图分食谷歌霸据的搜索市场蛋糕，Chrome则直接杀向微软的腹地，抢占浏览器的高地，甚至还要抢占微软的企业办公市场。

相对的，微软也丝毫不放过可以打击谷歌的机会。比如谷歌近年来备受垄断的争议，就有微软在背后推动。早在2011年3月，微软就加入了原本只限于18家欧洲公司的谷歌反垄断案的原告行列，随后更是召开新闻发布会，抨击欧盟与谷歌达成和解协议。为了与谷歌PK，微软甚至时不时的与老对手苹果互动，建立合作关系，试图挤压谷歌。

不过，微软似乎并没有获取苹果的绝对信任，毕竟由始至终，无论是硬件还是软件，两家都是竞争对手，如今还呈现了愈演愈烈的趋势。

如果说，在安全层面，谷歌对付微软的方法，如表面呈现的那样以简单直接的公开漏洞，那么微软攻击对手的方法就更为激进了。

今年10月，微软负责企业服务的副总裁布拉德·安德森，公开表示iOS和Android一样脆弱，一样容易被攻击。如今的移动时代里，没有哪一个平台是绝对安全的。

是的，微软这位副总裁在谈论谷歌的Android系统不安全的时候，顺便也带上了苹果，上演了一箭双雕的戏码。

布拉德·安德森的攻击似乎显得有据可依。因为与Windows PC存在的各种漏洞相比，苹果iOS一度被认为是最安全的系统，然而近年来，随着Mac电脑、iPad和iPhone暴露越来越多的问题，让不少人对苹果的安全体系产生怀疑。CNN就评论称，在信息安全层面，现在的苹果像极了10年前的微软。

CNN给出的理由是，苹果在信息安全方面不仅反馈不及时，而且只对最新软件进行升级，也从不公开讨论漏洞的根本原因。另外，对于查找漏洞的信息安全研究人员，苹果是唯一一家不愿支付报酬的科技巨头。

有意思的是，就连比尔盖茨在接受《新闻周刊》采访时也曾讥讽苹果称：黑客每天都能成功入侵Mac计算机，每天都能发现一个可被利用而完全控制计算机的漏洞。相比之下，Windows更安全。

然而在苹果和谷歌眼中，微软总是有打不完的补丁，补不完的漏洞。如此看来，三大巨头的胶着还真的是充满戏剧性，时不时来一出你方唱完，我方上台的对决。

不过，从苹果、微软、谷歌三大巨头之间的博弈来看，当战略布局趋于稳定，产品又无创新和突破时，他们开始逐渐关注产品本身的问题。尤其伴随着互联网快速普及的背景下，网络安全隐患日益突出，不仅为黑客活跃酝酿了丰厚的土壤，还成为竞争对手攻击自己的有效手段，这样的损失他们都是不愿意看到的，前不久半个美国网络遭到黑客攻击致使公共服务、社交平台，民众网络服务器等几乎陷入瘫痪的事件，就给他们敲响了一个警钟。

但也恰恰是有了巨头之间互相监督，甚至借着安全隐患的借口攻击对方，才使得对手加快旗下产品的更新和安全维护，从这个角度看，巨头之间针对安全领域的竞争对用户来说反而是有利的。

只不过，当巨头互相叫嚣对方的产品不安全时，理应反思一下自家的产品是否安全，毕竟道高一尺魔高一丈，你们竞争时，从事黑产交易的黑客们却在忽略的漏洞中自在游荡。

因为，你们的安全升级战，说不定就变成了黑客们的狂欢。