Paul Graham分享YC的一些数字，投资过的公司总估值超过47亿美元

在最近的一次采访中我被问到
\nYC现在怎么样，如今我们已经风风雨雨走过6个年头，应该够老也够数据（共投资316家创业公司）来回答这个问题了。

但是我们要如何衡量呢？最容易的办法是通过离开YC后有多少家创业公司能够拿到更多的投资，如果这样看的话我们做得真是相当好，即使在Ron Conway和Yuri Milner决定只要是我们投资的公司他们100％提供后续15万美元投资之前，这个数字也达到了94％。

在2010夏季我们投资了36家公司（在Ron Conway和Yuri Milner的决定之前最后一季），当然，其中有33家离开YC后获得了投资，有一家没获得是因为他们已经有很好的赢利，另外有2家是没拿到投资。那么就是34/36或者94.4％拿到投资或者不需要拿。这个数字已经达到我期望的了。如果它达到100％，我恐怕就会怀疑我们是不是太保守错过了很多好的公司。

但是无论对我们还是对于创业公司创始人，这种衡量方式恐怕都不大靠谱儿，更重要的是这些公司后来怎么样了，获得投资并不意味着成功，只是看起来更像是成功。

你是如何衡量一家公司是否成功？标准的做法是通过它估值，所以衡量YC最好的办法是看我们投资过的公司的平均估值是多少。

对估值的终极判定是通过“退出”，意味着被收购或者上市，而在融资前的估值是达到这个终极判定比较接近的方式。

通过退出来衡量有一个问题就是这需要花太长的时间，越成功的公司花得时间就越长，即便我们已经6年，仍然不够得出精确的数字，我们现在有25家公司被收购，其中5家高于1000万美元，但是剩下的其他公司的总估值，使这5家的总收购价显得非常的微不足道。

所以现阶段我们所能做的最好的办法就是通过已经被收购公司的收购价以及尽量使其他公司的的估值尽量接近真实的价值。这其实并不像听起来那么不容易，因为对于我们的任何创业公司的投资组合，我们都有一个陡峭的分布，如果我们能够计算出前10家的估值，那么我们就可以获得非常准确的总估值。

从
\n所有公司中选出10家？考虑到1年之内我们投资过的公司意义不大，因为他们很多都还没有估值，所以我只考虑2010年夏季以前的，截止那时，我们一共投资208家创业公司。

前21家组合起来的估值为47亿美元，我承认这使我小惊讶了一下。

47亿/210＝2240万，所以我们投资过的公司的平均估值为2240万美元。

当然很有可能明天这个数字就会被砍掉一半，创业公司的估值比普通股票更容易挥发，但是至少我们可以对我们做的事情有个明确的衡量，而且除非顶级VC们全部赔钱，这些数字至少可以作为真正退出的下限。

via
\nPaul Graham