五大VC眼中的十大技术趋势（下）

6
\n）这只是风投的周期而已

与宏观经济的走向不同，硅谷的发展以14-16年为一个周期。Efrusy说目前表面上的泡沫实际上是典型的VC投资周期—从PC及相关应用转向Web。他指出下个周期的领袖将会是是现在7-12岁的这帮孩子，所以大家一定要善待自己的孩子和孙子。这个周期为什么是14-16年？因为这就是一代人的差距。新的平台得由孩子创造。

其他人三票反对、一票赞成。

反方：

Thiel说不能依赖于标准的周期，而应该为此努力。Hoffman则说这个周期正在加速（参见
\n创业园区的演进模式），由于摩尔定律也影响到了其他产业，颠覆性趋势会来得越来越快。Gordon则指出，16年相当于摩尔定律的二个数量级了，因此肯定别的更大的原因主导周期形成。

正方：

Jurvetson出示了一个图表说明了VC和私募股权投资各有8年的周期，合起来就是16年左右。

 7
\n）游戏化一切

长期在EA和Kleiner 从事游戏产业的Gordon说，吸引力之争必然会推动游戏化机制。一旦购入带有虚拟激励机制的系统，该系统就能够实现自保持了。得分最高者获胜。Hoffman则怀疑这个说法过于极端，虽然他认为很多东西可以游戏化：但是难道连马桶也要游戏化吗？Gordon说一切需要争夺消费者注意力的事情皆可游戏化。他甚至打赌说5年之内必会出现一种游戏化的马桶（用马桶最多者获胜？！），有可能会在日本出现。“人人方便”即将成为一个游戏。不过Jurvetson的看法跟Hoffman类似，他认为日常工作大部分适合游戏化。Thiel则认为游戏化的概念含糊不清。Efrusy也认为游戏化过于浅薄，无法产生持续影响。与其游戏化，不如开发出好应用。

60%的在座观众对这一趋势不认同。但Gordon认为那是因为他们年龄过大，他认为在高中的认同度会达到90%。

8
\n）新硬件引发产品设计革命

开源硬件、共同设计、灵活的限量制造、
\n3D打印。Hoffman认为我们即将看到产品设计的革命出现—最终我们将看到一颗崭新的心脏由打印生成，尽管未必会在5年内发生。同时我们还将目睹个性化的基因药物。

其他人的意见是两人同意，一人反对。Gordon观点中立，他认为人们尚未能与软硬件和谐共处，因此此进程会比我们期望的更困难。Jurvetson认为此趋势确立，但不会在5年内发生。3-D制造的成本和粗陋会是个障碍。Thiel认可该趋势，因为一开始软件侧就能做很多事情，因而以定制化的方式制造实体产品会更容易。

观众中三分之二的人认同该趋势。

9
\n）突破硅晶体，摩尔定律加速

随着技术超越硅晶体，计算成本下跌将会加速。该趋势的提出者为Jurvetson，他演示了一张图表，证明持续110年（原文如此）历史的摩尔定律仍在加速。差不多所有的颠覆性创新均基于此。许多人预测该定律将会在硅晶体这里被终结。但是我们还会有其他类型的改进，会有新的计算系统和架构，建造计算机的新方式，比方说分子计算。

其他人意见：三票反对，一票赞成。Thiel的反对理由是现在没人在讨论这个，也没有创造出根本性的速度更快的计算机。Efrusy不同意的理由则是他不知道超越硅晶体的标准是什么，而整个生态体系也尚未建立。Hoffman则认为摩尔定律和现有围绕着硅晶体的生态体系仍运行良好。

观众都是很乐观，支持率达到了60%（但是英特尔那边全部都是反对，呵呵。）

10
\n）随机药物测试终结，生物信息学开启：智能设计取代瞎猫捉死耗子

Thiel提出这一趋势，他认为数百万药物多多少少有点随机性质的测试办法应该终结了。需要有一种全新的模式。生物科技的未来将更多由信息化来驱动。他认为基因组学有炒作的成分，但的确有若干公司在以有趣的方式应用。药物作用可以进行更好地建模。

其他人均同意。Jurvetson认为我们正处在生物系统再造的前沿。Hoffman则说这是摩尔定律的延续。至于何时会出现商品化，Thiel说这取决于效果。效果好的话FDA会加快进程，我们将会在5年内看到药物以这种方式设计。

令人吃惊的是观众也差不多100%同意。也许这是大家的美好愿望吧。

五大VC眼中的十大技术趋势（上）