似是而非的因果关系

36氪  •  扫码分享
我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  



编者按:本文作者魏武挥,科技专栏作者,执教于上海交通大学媒体与设计学院,天奇阿米巴基金(skychee.com)投资合伙人。天奇专注于互联网新媒体投融资,BP 可投至:bp@skychee.com。

最近有一个新闻学界的大咖发言痛斥碎片化阅读。

他的原话是这么说的:“互联网让我们见多识广,却使我们思想浅薄,甚至鼠目寸光。”

依据是:“与此相对应的是,我们不再认真地读书,不再认真地读报,也就是不再有深阅读、慢阅读、思考性阅读。”——这里所谓的与此对应,是他前面用百八十字论述的互联网的兴旺。

(打引号的部分,都是大咖的原话)。

这里的确存在这两个事实:

  1. 中国互联网渗透率还算不错,拥有极其庞大的网民群体;
  2. 中国人在阅读这件事上——比如说,读书——的确乏善可陈。

但这两个事实之间有因果关系吗?

其实很可疑。

大咖在即席演讲时,提到了中美读书的数据对比。我依稀记得是说中国人就看一本书(人均),美国人看三十本。不过在后来的文字稿里没了这段,有可能我记忆有误。

我们可以查一查中国人的读书情况。

中国有一个 “国民图书阅读调查”,是新闻出版研究院做的。2015年4月 这个调查称,2014年 我国国民人均纸质图书阅读量为 4.56 本,电子书阅读量为 3.22 本。

4.56 本,在全球是个什么地位呢?大致如下图: 似是而非的因果关系

的确比较差。

但这是互联网造成的吗?

美国,人均 7 本。但这个数字还有另外一种说法,我看到有所谓 “美国和日本的成年人年平均阅读量分别是 25 本和 18 本。” 的报道。

姑且不探究到底是 7 本还是 25 本了,反正就是比中国人强就是了。

但我们都知道,美国互联网特别发达。美国人的网络渗透率比我们中国人高。

微博这种碎片内容的东西,也是美国人捣鼓出来的:twitter

像社交这种很容易花上大把时间的东西,也是美国人捣鼓出来的:facebook。人有一个 facebook 还不算,还有一堆的后来者。

日本人,图上说 8.4 本。8.4 本也罢,18 本也罢,也比中国人强。

诸位知道日本人的移动互联网发达到什么程度吗?

下面两张图,是 Mary Meek 还窝在摩根斯坦利时做的互联网趋势报告,时间是 2010年。这两张图,充分反映了,在 09年,也就是六年之前,日本移动互联网比彼时美国还要发达。 似是而非的因果关系

似是而非的因果关系

以色列,这个高居榜首的国家,其实已经有了硅谷第二的称号。

我找到这样一段媒体文字:

据以特拉维夫大学互联网研究中心统计,目前以约有 57%的人使用互联网,其中 50%为高速宽带连接,70%的人拥有家庭电脑;约有 1/3 的网民每天上网至少四次,被称作 “超级” 网民;还有 1/3 的人每天使用网络一至三次。

知道这段文字的时间是什么时候吗?

2004年9月。我们中国是 2005年 网络人口过亿的,就算过亿,也不到 10%的渗透率。

看来互联网比我们发达的美国、日本、以色列,读书都不少啊。

所以,互联网发达,和碎片化阅读,这两个事实之间,不等于前者为因,后者为果。

真正的因果是怎么样的呢?

请在知乎里搜索 “为什么当代中国人阅读率很低”,或许你有启发。

把两个事实想当然地勾结成因果,都是偷懒的表现。

连学界大咖都会犯这种错误。

今天只是开胃菜。

明天(也有可能后天)我来个重磅的:传统媒体沉沦,和管制言论的体制,究竟有没有因果关系?


本文来自读者投稿,不代表 36氪 立场,如若转载,请注明出处:http://36kr.com/p/5041638.html

“看完这篇还不够?如果你也在创业,并且希望自己的项目被报道,请 戳这里 告诉我们!”

本文被转载1次

首发媒体 36氪 | 转发媒体

随意打赏

提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。