百花奖“黑幕”被反转？但捧杀“小鲜肉”过后，终究是棒杀

编者按：本文来源于微信公众号“新剧观察”（ID：xinjunguancha），作者鸿渐。

第33届中国电影百花奖落幕，李易峰、杨颖击败张译、段奕宏、姚晨、梁静等实力派演员，分别获得最佳男女配角奖。尽管冯绍峰战胜冯小刚获得影帝，许晴力压赵薇、舒淇拿下影后也同样引发一些争议，但明显没有前两个奖项结果给人的冲击大。百花奖沦为“花瓶奖”、小鲜肉不敌演技派，一时引发民怨沸腾。

随后，网上一篇《直击百花奖黑幕》的文章更令事态“雪上加霜”。这名自称大众评审的人透露，主办方领导一直强调评选要公开公正，但同时暗示领奖者如不到现场，直播会不好看，并提供了一份到场嘉宾名单。在爆料者看来，这场百花奖显然是一场事先有预谋的交易。

事实上，中国电影奖爆冷门时有发生，比如去年金鸡奖的影后给了一部非院线电影《诺日吉玛》的巴德玛，但基本上也鲜为人知。此次百花奖之所以能够引起这么大动静，原因在于竟然敢冒天下之大不韪，把最重要的两个表演奖给了演技备受指摘的“小鲜肉”“小花朵”。百花奖“呛声”是大众对当下影视圈“鲜肉当道”抵触情绪的一次集中爆发。

“黑幕”反转难判“结果正义”，百花奖无人气该自我反省

事情似乎很快出现了反转，针对网上流传的“百花奖黑幕”，《中国电影报》采访了部分观众评委和相关技术人员，对文中的质疑一一作出回应。关于文中提到“领导反复强调奖项均摊，暗示评委谁来给谁”的责问，大众评委吴博表示有类似的话，但原话是希望评委顾全大局，慎重每一张选票。因为有些影片获得了4项甚至6项提名，如果草率把所有奖项投给一部影片，也有失公允。

在《中国电影报》的采访中，三位大众评委也表示，候选人来到现场，确实对他们的投票会产生一定影响，因为来的人会让评委们感到他们更尊重这个奖项。在这篇报道中，百花奖组委会也透露曾经锁定疑似爆料文章作者，但电话一直关机。“在分组讨论时，有一位评委表现出非常不喜欢李易峰，说《老炮儿》讲的是北京故事，演员应该讲北京话，但是李易峰讲的不是北京话，因此演技差”。

假如此次反转属实，那也只能证明此次百花奖评选“程序正义”，依然无法自证“结果正义”。就算没有网上那篇“百花奖黑幕”，对于此次评选结果的质疑依然会沸反盈天，爆料只是起了推波助澜的作用。在这篇报道中，三位大众评委也暴露了不少“不专业性”，比如，因为张译已经拿过金鸡奖，所以投票时候就不再考虑……

笔者尤其无法接受的逻辑是：到现场的候选人体现了对奖项的尊重，会在评选时优先考虑。这里的因果关系倒置了，是电影奖授予演员荣耀，而不是演员给电影奖添人气。难道不应该先是奖项有公信力和行业地位，演员才会尊重并以之为荣？反之自然是门前冷落车马稀了。而在本次颁奖礼上，提名影后的只来了白百何和许晴，获得影帝提名的5人中，冯小刚、黄渤、井柏然、邓超都没到场，这足以说明百花奖在从业人员心目中的影响力。

华鼎奖比百花奖有节操，华语电影三大奖皆寂寥

中国电影三大奖：金鸡、百花、华表。金鸡奖由电影界的专家组成评奖委员会，并由专家投票产生奖项，因此被称为“专家奖”；华表奖顾名思义是政府奖，由国家广播电影电视总局主办，是中国电影界的最高荣誉政府奖；百花奖是观众奖，由观众投票产生奖项，只代表观众对电影的看法和评价。从定位上看，百花奖类似于美国的“人民选择奖”，体现的是普罗大众对于电影的看法。历史上，百花奖也有过荣光，葛优、姜文、巩俐等优秀演员都曾获得垂青。随着时光变迁，尤其是2005年开始两年颁一次之后，百花奖影响力日益下降，逐渐退出公众视野。

华鼎奖中国最佳女配角奖：《滚蛋吧！肿瘤君》李媛

有影评人指出，“一个有追求的电影奖，即使是打着大众心声的旗号，对所谓的‘大众’，也应当抱着警惕和反省的态度，去建设合理的制度，去树立电影本身的标准。”在中国，和百花奖定位类似有一个“华鼎奖”，这个奖的前身叫作“中国演艺名人公众形象满意度调查”，比起历史悠久的百花奖，怎么看都有点不大靠谱。然而，就是这个看起来有点像“野鸡奖”的华鼎奖，在9月初发布的第20届华鼎奖中国电影满意度调查部分奖项如下：影帝陈建斌《一个勺子》，影后宋佳《师父》，男配张晋《杀破狼2》，女配李媛《滚蛋吧！肿瘤君》。其中，李媛也曾入围百花奖，结果被杨颖击败。

张译2015年获得金鸡奖最佳男配角

在百花奖搞出个大新闻之前，去年金鸡奖就十分寂寥，唯一的波动是井柏然凭借《失孤》入围最佳男配，粉丝在微博上为其拉票。好在金鸡奖没有走出惊险的那一步，最终获奖的是在《亲爱的》中有精彩演出的张译，而这竟然成为张译百花奖败给李易峰的理由。和百花奖类似，金鸡奖虽然贵为专家奖，但也有潜规则：凡是拿过金像奖、金马奖或者在海外电影节有斩获的，我这边就不伺候了。很多优秀影片直接在入围时就pass了，如《白日焰火》、《推拿》、《山河故人》……

东风无力“百花”残，这可能是近几年来，中国三大电影奖——金鸡奖、华表奖、百花奖最大范围引发公众关注的一次。之前有创业公司宅代洗为了商业炒作，采访中自曝为打开局面曾经在高校“剪电线”，成功刷屏之后，团队成员还在朋友圈炫耀“我这PR做得越来越专业”。以金酸莓奖的姿态重新回到大众视野，百花奖这PR做得好专业！

小鲜肉拒绝“小鲜肉”，捧杀过后是棒杀

李易峰、杨颖获奖之际，吃瓜群众在义愤当中又掀起吐槽演技的狂潮，喜事办成了丧事，估计也是两人事先未预料到的。其实在笔者看来，两人真有些冤，既然人家奖都扔了过来，再默念何德何能也不能不接。李易峰获奖之后的感言也比较得体，“其他入围的前辈我也都很喜欢，我看过《烈日灼心》，段老师的表演非常厉害。我第一次入围电影奖项就拿奖，是个很大的鼓励，这次得奖是对年轻演员的鼓励，我和前辈比还有很大差距，有这个鼓励对今后是个认可”。

面对记者提问，李易峰承认在《麻雀》中自己也有用文替的现象。对于“小鲜肉”的“片酬高、工作不认真”的负面新闻，李易峰回应——我很难代表“小鲜肉”回答，因为我不是小鲜肉，只能是希望小鲜肉能认真工作。一方面正因“小鲜肉”打败演技派陷入风波漩涡，另一方面自己又和“小鲜肉”撇开了关系。事实上，这已经不是“小鲜肉”第一次抗拒“小鲜肉”标签了。9月初，黄子韬在网络直播中也坦陈，“我不是小鲜肉，我不靠脸吃饭，我靠实力和作品”。此外，彭于晏、陈学冬、张一山、井柏然、张翰等偶像明星也先后在媒体报道中表明要和“小鲜肉”划清界限。

百度百科中，“小鲜肉”是一种人设，指年轻、帅气的男性。一般是指年龄在12-30岁之间的性格纯良，感情经历单纯，没有太多的情感经验，并且长相俊俏的男人。事实上，“小鲜肉”是媒体和经纪公司一起打造的一个标签，并在影视行业获得认证，一部影视剧没有“小鲜肉”似乎都开不了机。在“男色审美”当道的今天，“小鲜肉”的标签无疑让艺人获利颇丰，但也承受不少压力。在粉丝眼里是“盛世美颜”，在路人那边则是“有颜值，无演技”。一面是粉丝的捧杀，一面是大众的棒杀，捧得有多高，踩得就有多狠。

偶像艺人开始抗拒“小鲜肉”标签，这是一件好事，起码有上进的念头。只要肯努力，小鲜肉不会永远是“小鲜肉”。曾经的“小鲜肉”周杰虽然已经变成表情包被大家玩坏了，但依然在微博中“不解风情”地张贴劝世良言：“关于鲜肉当道，这不是个简单的福祸问题，这是一个社会误区问题，因为影视作品跟所有的职业一样是有宣传教育功能的，这是需要从业人员有专业修养和资格的，是需要从业人员有道德责任的，如果只传播颜值那不就是色情电影的作用吗？”

“鲜肉本身无错，错在不会武功却糊里糊涂当了武林盟主……坐得住吗？”周杰一语成谶，正好点准本届百花奖争议的脉门。