对话定义氢 OS 的两个人：与 Material Design、 与中国市场的那些“和而不同”

氢 OS 固然有很多争议，正如一加创始人刘作虎，和一加氢 OS 团队成员表述的那样，他们不希望“一样”，想通过氢 OS 表达出自己的态度，让产品和公司形象变得有棱角，最终留下志趣相投的用户。那么在武断定性之前，不如先来看看他们自己是怎么思考，怎么冒险，怎么与这个世界“和而不同”的。

上周，我们采访到了一加氢 OS 的产品经理曾熙（发布会上介绍氢 OS 的那位）和设计负责人大 C。曾熙还是一名博士在读生，曾经在伦敦和巴塞罗那创立文化资讯机构 Chance，也曾以研究员身份参与 Casa Asia 和 UN University 的学术研究，在一加任职产品经理是他的第一份正式工作。大 C 这个名字不一定被很多人熟悉，事实上他的微博粉丝应该刚过千人不久，然而，他曾经是腾讯 CDC 的设计师参与 TITA ROM 的设计，也和团队一同创业在 IUNI （很可惜这个我和朋友都很喜欢的产品几度易手）负责交互，是现任一加设计负责人。

（左，曾熙；右，大 C）

对于一个强调设计的手机系统交互体系而言，“隐喻”和“信息层级”是构建一切的基础。锤子的 Smartisan OS，是把硬件作为一个“精致的玩具盒子”，所以桌面、多任务、锁屏的动画，和下拉栏、短信，精致的拟物图标、应用开关转场共同构建了一个舞台，以及舞台上来去流转的剧目、Gadgets；而 iOS 从 7 开始引入了毛玻璃特性，在大众惊呼“扁平化”的时候，实际上通过硬件前后玻璃面板和动画模糊效果的延伸，构建了一个从虚拟到现实的统一层级隐喻，把拟物提升到前所未有的高度。然而一加并不希望为自己贴上“拟物”或者“扁平”的标签， 而是来回取舍在双方的概念中达成平衡。因此他们借鉴了 Android 在 Material Design 中引入的“量子纸（Quantum Paper）”概念， 通过在 Z 轴上的动画和阴影来创造空间感， 同时让“卡片”作为信息流转和呈现的基本载体， 贯穿全局。 短信、联系人信息、应用通知、“氢视窗”都以卡片的形式呈现，但不同类型信息的卡片样式各有差异，与此同时，短信、 联系人等卡片的背景灰度也有细致差别， 在添加不同灰度、不同阴影的背景上再叠加卡片，以此构成氢 OS 的空间隐喻。

既然说了对 Material Design 是一种“借鉴”，在认同那种思维方式的同时使产品更适应 Android 这个其脱胎的土壤，在此之上他们也做出自己的调整。从表面上看，氢 OS 做出的最直观变化有二： 一是 FAB 居中，二是对 Drawer 的“样式改造”。为了同时适应左右手操作的用户，氢 OS 把 Material Design 规范中常置于右下角的 FAB （类似 Inbox 一级界面右下角的“+ ”写邮件按钮 ）调整为中置， 而标准中从应用左边缘向内滑唤出，并会在用户下滑时渐隐，避免遮挡内容；承载导航和平行层级信息的 Drawer 在一加天气中被调整为右上角的汉堡菜单。这些都是为了让交互更符合用户单手操作的习惯。另一方面，此外，氢 OS 相对 Material Design 还调整了 Z 轴阴影深度和动效细节。他们认为 Material Design 本身的设计中并没有强调“滑动”这个特定手势，而他们希望能够把“滑动”这个在大屏交互下精度要求、操作成本都更低的动作扩散到更多的细节当中。因此，保留 Material Design 的优点，同时加入自己的思考，就成了一个需要博弈的问题，他们经常需要平衡出一个两全的方案，或者不得不在某些地方违背 Material Design 的设计原则。

（左，Corbusier；右，Modrian）

其实，Material Design，以及此前的原生 Android Holo Design，在国内都没有很广泛的受众群体。一方面是文化的差异，另一方面国产固件有更多符合中国用户使用习惯、审美偏好的特征。Android 在 Holo Design 和 Material Design 中都大量使用纯度很低的颜色，而国产 Android 定制固件大多采用纯度很高、 观感很鲜艳的色彩体系，MIUI、乐蛙、Color OS 等就是其中的典型案例。氢 OS 很冒险地选择偏向于前者，在团队看来，与其预期达到上手一刻的经验，做到耐看才是更理想的状态。他们从柯布西耶的标准色卡， 和蒙德里安的格子画中提取出红、黄、蓝、白、黑等颜色构建色彩体系， 加上不同的灰度和渐变， 让他们看起来更舒服。还有一个中国用户转有的偏好是“一级菜单”， 也就是取消原生 Android 中的 App Drawer， 让图标都直接摆在桌面上， 再借由文件夹实现“分类”、“收纳”和“隐藏”等功能。刚回国的曾熙曾经很不理解国内用户的这种诉求， 与团队之间产生过分歧， 以致于自己到一加用户论坛发帖征集意见， 最终还是被投票结果说服。

如我们之前在刘作虎的 采访 中提到， 氢 OS 真正有效的开发周期只有不到半年，新成立的团队在磨合同时还要尝试国内未被实践、 验证过的设计语言， 这些带盖团队的压力都很大。于是， 早期放出的一加天气应用就成为他们了解反馈、 表达理念的窗口。一加天气公测至今也受到很大争议，但从现在回看， 他们认为种种限制反而成为了自己的优势，达到“脱离正轨”、实现新交互形式的目的。

很多人关心 eico design 和一加在氢 OS 这个项目上的关系。刘作虎在发布会上也特别感谢过 eico design，说自己和 Rokey （eico design 张伟）互相都很庆幸找到理想的合作伙伴， 但当时并没有说明合作的细节。 这件事我在采访中问了大 C， 他告诉我：设计公司很擅长创意和动效， 他们的视野更广， 更大胆，没有技术方面担忧的限制，团队在设计和定义的早期很乐于看到这些有意思的东西，在合作的过程中他们一直保持一种讨论的氛围。而到落地执行的阶段，就需要回到一加自己的设计团队，来最终实现、完善想法，寻找突破点。

他们还提到，国内的一些 OS 不希望用户反感，所以尽可能多地收集用户反馈，期望实现一个兼顾各类人需求的产品。这样做出来的结果可能所有人都不会烦，但缺乏自己的个性和棱角。而氢 OS 希望突出自己的想法，想要找到深度用户，所以会有类似去掉 Dock 栏这样激进的做法出现。

发布会上呈现的内容并非是完全成熟的版本。短期内，氢 OS 会继续完善与“滑动”相关的细节， 并针对七月即将推出的一加二代旗舰硬件适配特色功能。随着新硬件加入， 氢 OS 会有很多软硬结合的交互形式。 他们不希望以一周一更这种过高的频率打扰用户，“为了更新而更新”， 最终这个周期可能会定在两周一更。考虑到一加的用户可能频繁地刷机，在不同 ROM 间来回切换，一加会推出足够好用的云服务来满足迁移、同步数据的需求，并搭配相应的账号体系。

也许上面的这些内容很抽象，但我希望它们能够站在“解析”的角度，还原氢 OS 思考和诞生的过程。要说利益相关的话，我个人是大 C 的粉丝：从 TITA 到 IUNI，产品的视觉和交互上都透着“冷静”和“纯粹”（后来腾讯 TOS 适配一加的甚至是 IUNI 适配包直接简单更换主题的版本， 改动量很小），各种交互的流程也得以缩减到很短。也许智能手机市场的热潮正在衰退，自定义 Android 固件变成一件投入产出比有限的事。但借曾熙的话说：艺术必要要紧跟每个时代最新的技术才可以继续焕发活力，比如说从蛋彩画到油画，从油画到丙烯画，从画到丝网印刷（POP ART），从个人创作到集体创作 …… 不得不承认， 作为最新科技的载体 —— 手机， 是一个不能让人忽视的“新材料”。

也正是这个出发点，让一加希望把氢 OS 作为一个窗口，把手机这个大多数人日常无法剥离的工具尽可能简化、优化，成为目标用户抵达他们标榜的“理想生活方式”的入口。   

原创文章，作者：sinCera