VivaMe推出类似Zite的iPad个性阅读平台

继
\nTaptu,
\nPulse,
\nZite等推出后，中文互联网界也开始推出个性化阅读平台，而前段时间的
\nVivaMe就是一例。

不得不承认的是，VivaMe的用户体验做的特别好。进入VivaMe之初，VivaMe将通过一个“发现兴趣”测试，猜测你的阅读兴趣方向。接下来，你还可以通过 “内容订制“环节，订阅你要想要的内容，可以是“互联网”，也可以是“社会化媒体”或“时尚”，满足用户不同层次的订阅需求。最后，对每篇文章都可点评“喜欢”或“不喜欢”，可以选择“我想要更多这样的内容”， 还可以分享、评论、收藏等。所有的这些操作会形成一个围绕自己的兴趣库。而在整个交互过程中，VivaMe会根据你的选择，启动推荐算法、语义分析及人工干预等技术手段，帮助你进行个性化的信息过滤。用户接触信息的方式已经改变，以用户为核心的营销方式势必要随之而变，移动互联网广告未来注定将会给营销领域带来翻天覆地的革命。个性化阅读流行之后，通过增强双向互动模式与消费者的日常生活场景密切结合，广告主可以更好地了解消费者的属性和偏好，也可以更好更准确地实施精确化营销行为。
\n互联网的个性化似乎已经成了一种趋势。但是，反对之声也不断出现。Eli Pariser在今年美国TED大会上发表了题为“
\n警惕'过滤泡沫'(Beware online 'filter bubbles')”的演讲，题中之义为各大互联网公司都在将自己的服务（包括新闻和搜索结果）更量身定制地满足用户的个人需求，而这会导致非常危险的结局：我们会陷入“过滤泡沫”之中，而难以获得那些挑战我们或者拓宽我们视野的其他信息。他特别举例说如Google和Facebook等这种大公司利用一定的算法，在了解用户的兴趣和偏好之后，控制信息的流动。

Facebook的CEOMark Zuckerberg反对说道“
\n在你门前死去的松鼠会比非洲死亡的人们更符合你的利益。” 相关性和个性化能够引导人们在当时当地做出更重要的事情。正如移动设备的LBS让人们可以专注于与自己当时当地相关的信息。

以前我也跟
\n无觅的CEO林承仁简单地讨论过这个问题，他的看法是“Filter bubble就像认为'Google会让我们变得更蠢’一样，技术只是一个工具，我们都不是机器人。” 我也认为是。

前不久，简网也发布类产品
\n指阅。