科技猎高通与魅族侵权纠纷打到了国外，魅族回应：尊重专利，但高通收费不合理
昨日，高通宣布，在美国、德国和法国地区起诉魅族公司侵犯专利。这一次起诉事件比6月国内的起诉有过之而无不及。高通同时向美国国际贸易委员会、慕尼黑地方法院、法国等起诉魅族公司侵犯了自己的专利，并声称已经在收集魅族可能出现的侵权行为。
高通声称，魅族拒绝协商授权协议，但是却依然在全球销售和配送侵权产品，这迫使高通只能通过法律手段来保护自身的专利权。
随后，魅族回应称，愿意为专利付费，但是需要合理费率。魅族认为，高通收取的是垄断性的、不合理的费率。如果不被制止的话，会有以下战略性历史性恶果。每年会有百亿美元计的专利成本，转嫁给消费者，同时会有一批民族企业的发展遭到不公平的打击。
魅族还举例说，根据两位智能手机诉讼案件律师和一位英特尔高管共同撰写的一份长达66页的报告显示，这些费用会占手机售价的约1/3。一台售价400美元的智能手机，需要交纳120多美元的专利费用。
今年5月，高通就在国内起诉魅族侵犯了自己的WCDMA/CDMA2000/LTE 4G无线通讯的相关专利，并且将魅族告上法庭，要求魅族赔偿相应损失约5.2亿元。到了今年7月，高通已在中国对魅族提起了17项新的诉讼。
当时魅族总裁李楠就回应称，高通的专利谈判对外就像“黑盒子”，外界看不到，其中也并不能做到公开透明。李楠还表示，魅族一直在和高通就专利授权之事进行谈判，但谈判结果并不能公开。
如今看来，虽然经过多次交涉，但双方未达成共识。
至于为何高通选择起诉魅族，而不起诉国内其他厂商？因为就在今年高通起诉魅族前，高通已经与TCL、中兴、华为小米、海信、酷派、格力、联想等签署了移动通信技术相关的专利授权协议，唯独魅族没有参与。
事实上，在2015年5月13日，高通就基于FRAND承诺，向魅族发出了无线标准必要中国专利的许可条件，这一条件与其他厂商签订的许可条件事实上是一样的，但经过长期协商，魅族依然拒绝高通的许可要约，也没有提出任何合理的反要约，但却一直使用着高通的无线专利。
不过，从另一个角度看，高通高昂的专利费已是行业公认的事实，根据高通的协议，对于面向在中国销售使用的品牌设备的3G、4G必要中国专利的授权，高通将对3G设备（包含多模3G/4G设备）收取5%、对不执行CDMA或WCDMA网络协议的4G设备收取3.5%的专利费，每一种专利费的收费基础是设备销售净价的65%。
加上，中国是高通最大市场，上一财年为高通贡献了53%的营收，共计252.8亿美元。可见，高通是怎样也不会放过从中国手机厂商们口中获取巨额利润。
以下为魅族官方声明全文：
魅族愿意为专利付费，但是需要合理费率。
如果按照高通目前提出的收费标准，并将手机厂商要缴纳给高通及 其他数十家标准必要专利持有人声明的专利费用叠加，根据由两位智能手机诉讼案件律师和一位英特尔高管共同撰写的一份长达66页的报告显示，这些费用会占手机售价的约1/3。一台售价400美元的智能手机，需要交纳120多美元的专利费用！
若高通得逞，此收费模式作为判例被持续参考，中国整个手机行业都会面临危机。其实给高通专利费的其他中国品牌，也没有解决所有标准必要专利持有人的问题。魅族认为，对待标准必要专利的收费合理性问题，必须有全局的，长期的眼光，不能走到哪里算哪里，得过且过。
高通收取垄断性的、不合理的费率的情况如果不被制止的话，会有以下战略性历史性恶果。首先，每年会有百亿美元计的专利成本，转嫁给消费者。其次，会有一批民族企业的发展遭到不公平的打击。
