关于付费App，公司应该选择哪种收费模式？

编者按：本文作者 Jakob Egger 是名独立开发者，他在文中分析了适合不同公司不同 App 的订阅方式。

我开发完 App 之后，会将它一次性卖掉。这是一种非常简单的业务模式，我的客户都很喜欢这种模式。如果你付费购买我的 App，后期无需再续费。我相信，对我的客户和我本身来说这都是一笔合理的交易。

然而，后来很多软件发行商将模式调整为付费订阅模式。通常人们认为现代的 App 不是静态的，开发者需要不断修复 Bug 并增添新功能。如果人们一直使用一款软件，只有不断付费才显得公平。向只付费一次的用户推送更新信息让人有点难以接受。

如果我采用一次性付费 App 的模式, 我该如何生存呢？

秘密是增长。如果我的 App 每天都能获得新用户，新用户就会对我的 App 买账。向现有用户推送更新也不会花费我很多钱。那么为什么其他公司强烈渴望使用付费订阅模式呢？我认为他们处于停滞状态。

微软和 Adobe 就是典型的这种情况。微软和 Adobe 完全控制了市场，它们旨在增长的愿望不太强烈，因为需要它们软件的用户已经在使用它们的软件了。付费更新不起作用。很多设计师付费购买的一版 Illustrator 软件可以使用很多年，典型的办公室员工可能也不愿意更新自己的旧版的 Word。因此，公司增加收益的唯一方法是向现有用户收更多的费用。因此，这些公司更倾向于采用付费订阅的模式。

作为一名独立开发者，我所处的位置恰好相反。我距离市场主导地位还有很远的距离，我的用户基数每天都在增长，我不用向用户周期性地收取费用。这种模式运行得很好。

我无法理解的唯一一件事情是，为什么小公司也想采用付费订阅模式？难道它们也面临用户基数增长停滞的状况，并希望提高自己的底线？如果是这样，它们就完了——订阅付费只会让用户数越来越少，以致于无法解决前期用户增长不足的深层问题。