用隐私换取关注，秘密App还能火多久 | 移动新媒体

匿名社交软件“秘密”正被越来越多的人贴上“谣言软件”的标签。这款挖掘人们偷窥欲望的“小游戏”，还能火多久?

“秘密”之所以能走红，是因为其抓住了人的求知欲和窥探隐私的心理。不过从人性的角度来看，充斥着隐私和八卦的“秘密”并不会长久。微信朋友圈、微博、QQ空间、人人网、开心网、豆瓣……社交类网站和应用的快速发展，让人们有了很多能够倾吐的平台。不过，那些平时难以启齿或者不方便大白于天下、憋在心里又难受的秘密，却总是无处发泄。“秘密”无法像微信、微博一样，成为能提供公共社交信息和可靠内容的交流平台，等人们的新鲜劲儿过去了，这款软件也就将走到尽头。

秘密注定只是昙花一现

“秘密”基本效仿国外的一款名为secret的软件。其迅速爆红可以说是沾了微信朋友圈的光，因为目前社交应用中以微信为首的熟人社交是主流，朋友圈里充斥着领导和客户，让用户在表达观点时畏手畏脚。“秘密”提供了一个可以为所欲为、畅所欲言的场所。

由于下面的三个原因，使得“秘密”注定不可能长久这么红下去。

首先，中国的特殊国情和中国人的特殊特点使得“秘密”会充斥更多的假消息，充满太多的戾气和负能量，很容易成为被打击和取缔的对象。

其次，虽然“秘密”可以畅所欲言，但并不意味着你不会对所说过的话负责任，如果一旦有处罚的案例出现，将极大地打击人们使用“秘密”的热情。

再次，“秘密”从产品属性上更像是媒体，缺乏比较强的传播和社交属性，这也使得其更像是压力释放游戏，而非能像微博、微信那样的普适性产品。

这些都注定“秘密”更像是一个小游戏，而无法成为像微博、微信那样的普适性产品，当然，这个产品也有其生存空间，只是更为小众和短命罢了。

秘密的偷窥劣根性注定它要覆灭

基督教曾认为人类有遭永劫的七种大罪：饕餮、贪婪、懒惰、淫欲、傲慢、嫉妒、暴怒。这也是人们常言的“七宗罪”。从用户体验 的角度来分析，不可否认，“秘密”满足了很多人阴暗的需求，可是“秘密”中所爆料和内幕纷争和负面能量，因为没有基本的监管底线，必然生产过多不实的消 息，甚至捏造很多假消息，尽管是“匿名”发表，但是总有一些“秘密”事情当中蛛丝马迹的线索指向，还是能够对被爆秘密的当事人或者责任体肯定会形成一种负面“社会影响”，造成一定的危害。这种“渲泄”会演变成一种“伤害”，侵犯隐私，势必受到法律的制裁。

也许有朋友会说：“黑暗的森林既有严酷的法则，也有生存的希望。”生存环境充满辩证性：大树遮住了阳光，小树不可能在没有阳光的环境里存活。可是，这么大的空间总有一方被大树遗漏的土地，所以，要去发现，去占领，去以小博大。秘密就有生存的机会! 这个观点有一点的道理。

可是在中国目前的“反低俗”政策环境下和“友善”社会氛围中，“秘密”走红容易，想长久生存下来，十分困难，政策“大树”下，如果这棵小树长歪了，或者它根本一开始就是一株绚烂华美的罂粟花，看似美丽，但是骨子里是毒的，必被砍掉。量变到一定的时候，各种负面能 量汇集，中国古语说“纸里包不住火”，不管是多少高科技的产品，只要是流言慈生的地方，必是人言可畏，众口铄金，只要有一次“秘密”泄漏引发群体性事件，必引众怒，“秘密”早晚会触碰中国政策高压线，面临消亡命运。“秘密”从它一出生就注定了偷窥的劣根性，这是它覆灭的根本原因。

匿名社交或许是下一个风口

Whisper表示，其网站每月的网页浏览量高达35亿，用户年龄多介于18至24岁，每日使用时间平均为25分钟。Secret上的讯息往往与性和硅谷有关，有时两者兼而有之。“我是一名创投人士，曾与我投资的公司的两名创办人上过床。我如此坦白，是因为我现在认为自己有麻烦了。”科技+性是国外匿名社交火爆的一个原因。

国外用户喜欢密友间发发裸照，喜欢圈子内部搞点流言。但在中国，用户缺乏这种习惯。现在全是吐槽和发泄。一个产品经理钱程林在知乎上留言：吐槽，发泄，不是刚性需求，也正是源于这个原因，漂流瓶和邮箱、微信结合起来有人玩，但把它拆出来单做一个app一定死的很惨。

中国匿名社交太负能量了。我做了一个测试，发了一张照片说“认识的点个赞”，结果下面全是一片吐槽和发泄的骂声，你甚至知道有不少是你朋友圈的朋友。有一个人在秘密上留言：一个著名基金给我投了500万美金。我把钱洗出来买了房子买了车，改善了生活质量。这个基金目前正在帮我融第二轮，希望能顺利。 转载出处：砍柴网