重构自身商业模式，新媒体才能突围！ 移动新媒体

最近钛媒体改版，喧嚣了一阵，大家都在找新媒体的价值，找来找来发现好像没价值，用做天涯的方法做了一阵媒体之后，大家发现越来越疲惫。比如到虎嗅就是看黑稿的，到钛媒体就是看软文的，一点建设性都没有，大家都是写软文的，差距为什么就那么大呢?

我不是媒体人，自媒体做的还马马虎虎，11年开始做微博虽然做的晚点，也还可以，后来做微信，也还不错。这个时代，已经没有人可以掌控渠道了，公关最强的公司也一样，又何况百度。无非就是用降权吓唬一下媒体罢了，要知道技术永远不可能完全代替智商的。

我一直跟很多人讲，这是一个偶像崩塌，权威结构的时代，从韩寒开始，一个一个完美的化身都在倒下，包括天才儿童、纯真偶像、创业导师等等等等。然后出现两个趋势，一个叫碎片化，一个叫内容贬值。碎片化的意思是，你很难建立一个统一的价值观体系，你说什么都有人支持也都有人反对，再荒谬也是如此。另一个就是内容没有价值了，原因有两个，一个是内容太多了，大家看不过来了，所以你写的再好也白搭了，另一个则是媒体商业化了，公信力崩塌了，大家都知道你们是和公司合作的，很多事情，你说了别人也不信了。所以，内容没有价值了或者说贬值了，这个是最要命的。

新媒体的崛起并没有改变这一点，而是更加破坏了底线。垂直媒体为什么火?因为尺度大，为什么尺度大，因为作者可以随便喷，媒体不用负责任。他说了，这是作者写的，和我没关系。至于这是什么逻辑，你懂的…

所以，传统媒体最后一点好处，就是记者还要去采访的底线也被打破了，所以大家就胡乱喷吧。开始大家都爱看，猎奇啊，到后来发现，还不是一样，更没底线而已。其实之前的垂直网媒也是如此，开始锐利上位，收了广告费之后开始慢慢平庸，不续约了，自然要继续针对性的锐利。

当然，不是所有新媒体都如此，只是程度和重点有所不同，有人黑的多些，有人软的多些，提到的，都是做的比较极端的。

那既然内容不值钱了，媒体价值在哪呢?还是传递信息吗?媒体当然还是传递信息的，但是呢，有价值的是媒体本身，换句话说，内容没价值，但作者很有价值，你可以说这是粉丝经济，大概也可以这么理解。再细说一下，就是内容的立场结论不重要，内容的逻辑信息量很重要。李敖说的话这里得到了体现，以前写文章你只要主流媒体发出来，xx是sb,大家都会跟着喊xx是sb。现在不一样了，现在你要证明他是sb,证明的好，大家说，你真牛，证明的不好，大家说，你才是sb 吧。媒体的公信力背书没有了，个人品牌的价值浮现了，这就是为什么现在还盯着内容的人做不好了，给钱也做不好，包括巨头。

媒体的稿子无非就两种，正面，负面，正面能不能做到点评到位不吹嘘，负面能不能做到事实到位无懈可击，是不是公关稿，其实都已经无所谓了。做不起来的都是因为要么收钱吹到肉麻，要么收钱黑到露骨，你媒体的价值取向在哪?你的个性意志在哪?如果仅仅是个看黑稿或者软文的平台，那我去什么地方看不一样呢?所以是不是公关和收不收钱，都不重要，文章经过你的处理，能让大家觉得有用比较重要。你本着一颗利用媒体公信力忽悠傻瓜的态度去做媒体，读者不是傻瓜。你没看大号转发率都下来了么?大家知道自己的信任被用来赚钱而且还没有得到收获，自然就不转了。当然，有价值有趣的，知道是广告，大家还是会转的，人人心中有杆秤。

当然，还有一些特殊情况，比如说创业邦旗下的快鲤鱼、36氪，媒体不是核心，为创业者做服务是核心，媒体的作用就是帮助创业者宣传，盈利放在增值服务上，处境就大不相同，倒也另辟蹊径。而这次钛媒体的改版也有了增值服务的意识，如果能扭转的之前含混不清的钛度，这里可以给一点期望。

顺便说一句，很多科技博客，我都不太上，再坦白说一句，因为文章的质量实在不值得我花时间去看。为什么质量差呢?因为写文章的人都是多嘴炮，少实践。懂行的人呢，要么没时间，要么写了觉得你是给企业做广告，不收钱发的话，好像自己很亏。上面说的某些新媒体，主打作者一波波的撤，甚至拉黑，原因也是根本不尊重作者，为了自己的恐吓目的，瞎改人家稿子，把作者当工具。要知道，唯有作者值钱，你却得罪作者，质量越来越低，公关越来越多，也就不足为奇。

再顺便说一句，大家就不要强调自己什么客观中立了，只要你写观点，那就是主观的，我从来不说自己客观中立，我怎么想怎么说怎么写，软文不吹嘘，黑稿不杜撰。

新媒体要想突围，必须重构自身的商业模式。