激烈争辩的美国听证会：区块链到底有无价值？

来源: 未央网 译者：区块科技研究与监管

本月11日，美国国会参议院银行、住房和城市事务委员会举办了一场有关区块链及加密货币的全体委员听证会。委员会主席Mike Crapo表示，这个听证会是该委员会“探索加密货币和区块链生态系统的机遇与挑战”听证会的延续。

Crapo希望委员会可以听取有关“使用加密货币和其衍生产品作为价值存储、支付及交换媒介，区块链技术的当前和潜在的应用，以及围绕这一生态系统各个方面的监管问题和如何改进它们”的内容。

然而在听证会上，两位专家对此产生了截然不同的立场，分别是被称为“末日博士（Dr.Doom）”的纽约大学斯特恩商学院经济学教授Nouriel Roubini，以及Coin Center研究负责人Peter Van Valkenburgh。

对Roubini而言答案很简单：区块链和加密货币的任何东西都没有价值，而且可能无法改进，即加密货币和区块链没有任何积极的东西可说。他认为加密货币自由主义及反法币的批判全都是经济学文盲的说法，公司和政府永远不会使用公共区块链，比特币是一个骗局，而其他替代货币可能更糟。

Roubini表示：“现在对于加密货币的大屠杀已经全面展开，而‘区块链’成了加密货币歹徒最新的庇护所。区块链据称可以解决所有全球问题，包括贫困、饥荒甚至疾病。但我们下边会讨论，它其实是人类历史上最过分夸大且最不实用的技术，只不过是一个美化了的电子表格。”

另一位专家Van Valkenburgh则持完全相反的态度，他认为与区块链技术最相关的三个应用领域包括身份识别、物联网和数字现金。

Valkenburgh声称比特币的真正创新是建立了共识机制，并表示：“比特币实际上有三个核心创新：点对点网络、区块链和共识机制，而共识机制才是设计中真正具有颠覆性、有趣和最关键的部分。”

他认为，区块链可以更好地促进“数据最小化”，即释放完成任务所需的最少数据量，这可以更好地保护目前方法中所涉及的隐私。

AD： 【移动新媒体】 科技茶馆-中国领先的区块链行业媒体互动平台