博鳌论坛大佬们怎么看互联网金融？

文/朱飞

在刚刚结束的博鳌亚洲论坛上，互联网金融又一次吸引了不少眼球。在这场世界级的会议上，互联网金融获得了一席之地；在一场名为《互联网金融：自律与监管》的分论坛上，观众近距离见识了业界大佬对互联网金融的真知灼见。下面我就为您盘点在博鳌亚洲论坛上大佬们对互联网金融都说了些什么，顺便呈上我的浅显点评。

朱云来：互联网金融毕竟是金融，要注意金融风险。

朱云来在与陆金所CEO计葵生激辩P2P时表示：“我确实还是倾向于认为金融毕竟还是金融。比方说P2P，当然有很好的能够迅速到达，所谓长尾效应等等。但是我觉得它有一个问题，其实低估了借贷的风险，尤其是很小的规模是很难判断的。P2P贷款利率都超过10%。为什么会这么高？其实这么高反过来也是风险溢价，其实风险是很高。”他坦言，担心互联网金融变成一种运动，在大家不是很清楚的情况下一脚踩进去，最后颗粒无收的时候承受不了。

朱飞点评： 作为中国前总理朱镕基之子，朱云来的观点还是体现了一些忧民成分，通过与陆金所计葵生的激辩，他这番话我相信对P2P投资人是个很好的警示。毕竟，GDP增速也就7%多一点，超过10%收益（加上各种手续费借款成本至少13%）的确有悖常情。其实我想不管是投资人还是P2P平台人，进入2015年都应该把风险放在首位了。“风来了是故事，风走了是事故”，互联网金融的运营者们还是要回归金融“本位”。

谢平：目前中国P2P更多是民间借贷网络化，未来部分平台可走民资银行模式。

中投副总经理谢平认为，“P2P极大地扩大了金融交易边界，有效降低了金融活动的交易成本，最能体现互联网金融精神，促进金融市场化进程，加快金融脱媒的趋势。目前中国的P2P更多地体现民间借贷的网络化。随着金融管制放松，部分采用信息中介形式的P2P平台可以成为民间资本设立银行的一种模式，进一步推动传统银行市场化改革。”

朱飞点评： 我在于知名互联网金融评论员“江南愤青”交流时，他也说P2P最显著的特征应该是金融托媒，即交易双方不太需要第三方就能完成投融资对接。但是当前，很明显绝大多数P2P平台都做了更多的事——不仅是信息中介，还是信用中介，难怪谢平要把它称为“民间借贷的网络化”。不过真按他说的P2P下一步是成为民资银行模式，那可真得是“信息中介+信用中介”模式了，似乎离P2P初衷越来越远！

毛振华：互联网金融目前只是“屌丝在赚屌丝的钱”，市场环境会发生变化。

毛振华的观点是，“目前的互联网金融市场是‘屌丝在赚屌丝的钱’，现在看是比较差的市场，是一个量不大的借款市场。但是他同时也表示，未来的互联网金融不会只是‘屌丝经济’金融，随着互联网习惯的继续普及，市场环境会发生变化。”

朱飞点评： 毛振华的身份是中诚信创始人、人民大学经济研究所所长，他的这番话看起来说的都是事实。且不说那几位跑路的90后CEO，数一数当前人气最高的几家平台，基本上都可以定义为“屌丝”，投资者也是几百万人之多的“屌丝”，这与美国P2P投资过半由机构执行大相径庭。3月以来，随着工行e-ICBC、中信腾牛网等国家队金融机构的入场，互联网金融行业的屌丝气息开始得到改善，可预见“屌丝坑屌丝”的日子将慢慢过去！

计葵生：现在互联网平台是把高风险卖给低承受能力的人，三年后P2P或只占互联网金融的10%。

陆金所董事长计葵生表示，“陆金所碰到的投资人客户比较多，平均年龄是37岁，主要来源是一级城市，平均投资金额是20万。而且这一些不一定全部是有担保的，其实通过这个趋势可以发现，互联网都会出现评级、透明等等工具，会变成风险匹配的平台，现在互联网平台是把高风险卖给低承受能力的人，这是不可持续的。从整体来看，再过两三年互联网金融跟P2P的关系可能是10%的关系。”

朱飞点评： 身为陆金所董事长兼CEO，外来“和尚”计葵生的观点总是能语出惊人。狭义的互联网金融概念除了P2P， 当然还有“宝宝”类理财、众筹等形式，但在中国，毫无疑问P2P是主流，最活跃也最被视为潜力最大。计总之所以这么说，恐怕还是立足于陆金所自身的定位吧，要知道刚刚曝出2.5亿坏账的陆金所刚宣布剥离P2P业务。当然，不是所有的P2P平台都能背靠平安这样的大树，因此不能被计总的话忽悠瘸了——众筹不给力，“宝宝”货基难为继，未来互联网金融主角还是P2P。

总结： 最近从权威消息人士那里获知，万众期待的互联网金融监管可能不会由银监会来主导执行，更大的可能是交由各地的行业协会去做自律式监管，银监会只充当“协管”的角色。我认为这其中反映出两个信号：一是P2P体量真的还太小，不值得一管；二是P2P才刚刚开始，还经不起严管。以上各位大佬的观点基本上从各个角度也指向同样的事实，真正的互联网金融也许才刚刚开始！（本文首发 《极客网》 ，百度百家、今日头条同步更新，转载请注明此括号内内容）