猎豹与APUS打国际官司被判送达无效

公司与公司之间的诉讼我们见的多了，国内互联网市场如此景气，公司发展业务的时候难保不会触犯竞争对手的利益，不时会有你告我我告你的事情出现，这不足为奇。但如果一家中国公司对另一家中国公司提告的地点在美国，这就有些令人匪夷所思了。

猎豹移动在美国起诉APUS，一度被业界称作“倚强凌弱”，受到业界关注。但在诉讼提起近5个月之后，该案却被美国北加州法院以诉讼状“送达不成功”为名给驳回了。美国确实富裕，5个月时间，大量的法律资源耗费在两家跟美国没什么关系的中国公司身上，当地的纳税人竟然没有意见，着实令人开眼。

但美国接下这个案子或许是不亏的，不能光算经济账还要算算政治账。美国乐于担当世界警察的角色，发动军事行动逮捕过巴拿马总统并进行审判，就在前不久还逮捕了国际足联的多名非美国籍官员，治外法权正是在这一点一滴匪夷所思的案例中逐渐形成的，能把手伸到中国互联网里来也是不错的事情,自己送上门来的诉讼，你愿意告我为什么不接呢，好在美国司法系统还是按规矩办事，没有假戏真做把剧情继续演下去

猎豹是移动互联网最先进军海外的公司，但APUS可能多数人都不知道是做什么的。从业务定位的市场来看，APUS与猎豹一样，是一家专注海外业务拓展的中国公司，做的产品是安卓用户系统，但并不开拓国内市场。该公司曾反复强调过，一不做安全，二不做国内市场，三不想与任何公司发生冲突，专注发展自己的业务。

事件的起因大致是以下线索：在5月份，猎豹将安卓4.4以下系统的一个短信处理机制缺陷视作APUS的漏洞，之后又利用其电池医生和安全产品提醒用户卸载APUS，并利用其产品Clean Master向用户以醒目字体推送有关APUS不安全的文章。

之后APUS也进行了反击，向用户推送了一篇报道猎豹窃取用户隐私的网络文章。再之后，猎豹公开宣布在美国起诉APUS，并在国内大肆宣扬，还预告APUS将被Google Play下架。可事情在半个月后却峰回路转·，被Google Play惩罚全球下榜的不是APUS，而是猎豹安全大师，这起原本可笑的闹剧出现了喜感十足的惊天大逆转。

猎豹和APUS的业务都在海外，是互联网公司中的稀缺品种，从国家产业政策来看，都是会受到政府高度重视和扶持的企业。国家鼓励走出去，中国公司也仍处在走出去的初级阶段，如今正是在海外市场树立形象，扎稳根基的时候，两家企业在业务发展过程中的摩擦，通过协商解决未尝不可，两家公司都在北京，一起坐下来谈谈并不是很难的事情，将问题提交监管部门加以协调也是个路子，但猎豹的一纸诉状，却让这一切变得复杂起来。

你扒我的皮，我扒你的皮，互相扒皮之后导致的结果，给美国人的印象就是，你中国公司都是个什么东西？美国政府不让中国公司收购3leaf，不让收购优尼科，对中国搞高科技封锁，现在看来都是对的。你中国公司不但威胁美国网络安全，在运作上还有这么多不规范，这么多越界的地方，对你们搞封锁完全正确，这又给右翼势力的主张增添了更多有力证据。与此同时，如果哪天美国纳税人突然发现美国的司法资源浪费在与美国本土毫无关系的中国公司身上，估计政治上的风波也不可避免，还会有更多出海公司因此遭殃。

APUS这家公司有一百多人，多数是技术人员，仅有少量的行政人员，有没有法务部都是个未知数。这看上去就是一家技术驱动型公司，不想出去惹是生非也是对的。此前有分析认为猎豹此举是为了减缓APUS的发展，可从这5个月的发展来看，被起诉时APUS成立才10个月，就已拿下了1.5亿用户。在双方诉讼大战发生之后的4个月里，  APUS用户系统已经超2.5亿，产品集群的总用户数突破了5.1亿。

在如此耀眼的成绩之下，APUS被《纽约时报》当作亚洲独角兽的例子给报道了，进了《华尔街日报》的独角兽俱乐部成为其最年轻成员，但这件事在国内鲜有动静，可见其低调。不仅如此，APUS创始人李涛还在此期间代表中国移动互联网公司参加了中国和新加坡政府主办的“慧眼中国”论坛，这个论坛级别相当高，李显龙、董建华、林毅夫等都做了演讲。

与此同时，猎豹移动自己这段时间看起来则并不那么顺利，宣布美国起诉之后半个月的6月12日，猎豹移动因恶意诱导卸载被Google Play下榜惩罚，6月28日，监管部门约谈猎豹移动，要求整治猎豹产品色情弹窗事宜，《人民日报》撰文敦促，要求关注网络健康。5个月以来，猎豹在资本市场上的表现也是惨不忍睹。搞出这件离奇的诉讼案，并没有起到打击对手让自身获利的作用。

海外市场之广阔，在容量上是中国市场的5倍，很多在中国流行的创新性服务，在海外难觅其踪。猎豹作为第一家出海的移动互联网公司，在海外打下自己的一片天并成功上市，是值得敬佩和效仿的。但海外市场并不等于是猎豹自家的后花园和自留地，任何中国公司都有权无障碍地进入，享受公平竞争的待遇，也一定会有越来越多的中国公司走出去，为全球用户提供服务而非偏安一隅，这是不可阻挡的潮流。 

猎豹对APUS的阻击，更像是逆历史潮流而动的浓重一笔，但这一笔能否奏效非常值得怀疑。过去国内公司为了业务上位，花样翻新地在纯洁用户面前卖乖讨好，不惜以包括诉讼在内的各种方式进行炒作，以关注度换取下载量的飙升。但如今这一套却要走向海外了，能保证在国内有效的办法，在国外也一定会奏效？你可能是想给老外看一出滑稽剧，但老外看到的没准却是黑帮剧甚至政治剧也说不定。

对于猎豹目前在海外市场的优势，只有通过不断创新才能继续保持，动用非常手段打击创新力量，以起到垄断海外市场的目的，是不会成功的，对国家利益也会构成威胁。海外对中国公司出海有诸多限制和障碍，这些障碍来自于西方国家也就罢了，来自于同室操戈，自相残杀，不管从哪个角度看都实在不该。

这次离奇的海外诉讼，暴露出中国企业在出海过程中思维定势的固化与行为方式的僵化。过去的那个拉山头时代就要过去了，海外也绝不会是拉山头的一个理想场所。这次美国北加州法院驳回相关请求，恰恰说明猎豹式的诉讼+公关战阻挡不了APUS们，更阻挡不了千千万万已经或正在出海的中国科技企业，大步迈向国际市场。