美国朋友刷不出新鲜事？可能是FB在节流内容供应商

另外，内容供应商们还可以通过这个全新的途径将他们的内容变现。对此，谷歌和推特联手推出了Accelerated Mobile Pages（AMP）项目。不过有传闻显示，LinkedIn也在进行此方面的研究。

Facebook和谷歌等科技巨头，致力于让用户能够长时间地浏览网站。他们会提供一些用户感兴趣的内容，以保证用户在点击某个链接后能够继续阅读。理论上，这个改变有助于保证用户在移动环境中拥有快速、舒适的体验。自从谷歌能够索引到大多数的网页开始，提供搜索引擎服务、缓存文章等技术对他们来说已不算难事。另一方面，Facebook已开始逐渐依赖于内容供应商在Instant Articles上发布内容的做法了。

Facebook提供了一款名为WordPress的插件，这个小东西能够保证内容供应商们简单、快捷地使用Instant Articles。目前，有25%的网站都使用了WordPress。不得不说，用一个插件就建立发布机制的做法，实在是太机智了。

这是一种鼓励内容供应商们使用Instant Articles的好方法。众所周知，“网络中立”这个概念可以使互联网上的所有内容被一种中性和平等方式对待。“网络中立”源于一场大讨论——互联网服务提供商（ISPs）在互联网上为网站提供或快或慢的流通渠道。换句话说，ISPs将给那些愿意支付金钱的人提供更快捷的渠道。

美国国会曾多次试图通过立法途径支持ISPs的网络中立。但是在去年，联邦通信委员会（FCC）宣布，他们将基于《通信行为》第二章的内容，制定新的网络中立规则。这样一来，他们就能为互联网用户提供最强大的保护。同时，FCC也重申了“网络中立”背后的指导原则。

那么，要是非ISPs机构也可以创造快速或慢速通道，又会怎么样呢？对谷歌来说，在节流（放缓）某些内容供应商的稿件并上他们并不占优势。但正如前面提到的那样，内容供应商是否愿意在这个平台上出售自己的稿件，是整个Instant Articles成败的关键。

像你们中的很多人一样，我每天都要花大量的时间阅读行业新闻，而Facebook则是我获取有趣信息的一个来源。过去的一周，我发现有些时候，在Facebook上用自己的手机和iPad阅读那些主要内容供应商的文章，变得有些困难。我不断地刷新文章，但却依旧读不了它们，甚至有时候我会收到一个询问是否要离开页面的窗口。如果我实在想去阅读那些文章，我只能用Safari浏览器……不光是 Facebook，赫芬顿邮报、Mashable、TechCrunch和Business Insider等网站也会出现这类的情况。

那么内容供应商们是否想让稿件在Instant Articles被受众快速的得到？Facebook是故意节流内容出版商们的稿件吗？从表面上看，答案似乎是肯定的。但无论怎么样，我们都会对此保持十二分的关注度，因为这是一场在几个科技巨头间发生的、可预见的战争。

本文由百度新闻实验室（id：baidunewslab）独家编译，原文载于www.socialmediatoday.com，版权归原作者所有，转载请注明来源。

编译：金雯思