猎豹移动APUS大战，请在阳光下竞争

互联网圈永远不乏明争暗斗，就在当年的3Q大战还历历在目之际，最近两家出海的移动互联网公司，猎豹和APUS又掐起来了，整个事情经过大概如下：

5月18日，猎豹移动官网发布新闻，称APUSNotification和APUSLauncher存在短信处理机制缺陷，但是APUS解释为此漏洞并非自身产品原因，而是Android4.4版本以下系统内原本就存在。

5月19日猎豹旗下产品CM电池医生、CMSecurity（猎豹安全大师）开始引导用户卸载APUS产品，理由是耗电量太高。不过APUS称安卓自带的耗电应用统计中，自身产品的耗电量不足1%，甚至都没有进入系统统计的耗电列表。同时猎豹的清理大师向全球用户推送猎豹移动发布的漏洞文章，在结果页面首屏以醒目的红色和橙色字体吸引用户注意，并引导用户安装猎豹系列产品。

5月20日，APUS在展示的新闻中，放了一篇披露了猎豹移动旗下产品窃取用户隐私的行为的文章，不过APUS表示此篇文章并非自己所写，只是从公开渠道搜索并展示出来，算是对猎豹多次攻击的回应。

上述移动互联网产品中的“你打我一下，我回你一拳”在中国互联网发展史上简直是司空见怪，这早已是中国互联网公司之间明争暗斗的普遍方式，比如早年的3Q大战，后来的360和猎豹移动之间的大战，无一不是在产品中互相向用户提醒对方产品有问题。

但是，这一轮猎豹APUS大战，APUS明显吃亏，猎豹属于安全类和清理类产品，可以以安全和清理的名义发起很多引导用户卸载的场景，而APUS是桌面用户系统，无法向用户提示安全软件有问题，最多只能在新闻流里面推送一下对手的负面新闻。何况，猎豹移动旗下全球的安装用户号称过了10亿，而APUS到今年3月只有1亿多活跃用户，完全不是一个量级。

按理说，猎豹移动跟APUS的这场产品战显然已经占了上风了，为什么还会有如下情节发展呢？

5月28日，猎豹移动宣称在美国对APUSGroup提起诉讼，并在全球媒体上刻意放出对APUS提起诉讼的消息，并提前“预测”APUS将从GooglePlay商店中下架。

但过了3天的6月1日，APUS发布声明，表示仍未收到任何正式文件通知。猎豹移动随即发布二次声明，希望“证明”已经将起诉书送到了APUS李涛本人的手中。

猎豹移动表示，公司于美国加州当地时间5月27日完成立案后，即刻按照北加州联邦地区法院的法律要求，通过ProcessServer将诉状与法院传票送达了APUSGroup的CEO李涛本人，但是李涛完全否认此事。猎豹移动又表示会公布将传票“送达李涛手中”的视频，但截至目前，这一视频并未公布。

APUS再次发布声明，公布了CEO李涛在美国期间遭不明身份人士尾随、追踪并试图投递不明包裹的细节，当时，李涛出于安全考虑，并未接触该来路不明、没有任何标识的不明包裹。这包裹里是什么、用意何在、谁人指使，虽然到目前仍然一无所知，但并不妨碍给我们留下了一定想象空间。李涛也因此事，在美国律师的建议下，推掉了在美国事先安排好的行程，提前一周回到国内。

迷雾下的真相是什么？

记得去年猎豹移动上市的时候，科技界几乎一片惊愕，这家公司貌似是一夜之间出现并上市的，让大家有点措手不及。APUS成立不到一年时间就迅速拿下1亿多用户，并相继获得1亿人民币和1亿美金的投资，也让我们觉得不可思议。主要还是因为双方都瞄准的是国际市场，而并非在国内，不在我们的眼皮底下发生的事情显得不可捉摸。这次双方的摩擦也一样，虽然都表示自己是在正义那一方，但是我们几乎没有任何可见的材料，增加了判断是非的难度，这也给了幕后推手制造了混淆视听的条件。

据调查显示，APUS虽然做的是海外市场，但是在美国并没有任何公司主体、办公地点和工作人员，如果要在美国起诉李涛的话，需要经过多重手续，比如猎豹要先发起诉讼、法院受理且立案，再通过双方大使馆到中国政府，最后通过政府投递，且不说流程有多长，就算是能走完所有流程，也需要很久。虽然猎豹移动展示了美国加州法院的公告页，但这只能代表猎豹要告APUS，至于后续流程到底如何，目前还不得而知。而法律上的要求，是要将传票送到被告人手里，这个案件才算是成立。如果整个官司都在国内的话，完成所有流程也要一个月左右，至于从国外再到国内，流程复杂程度可想而知。由此看来，APUS并没有收到传票的说法真实性更大，那猎豹大肆宣传的用意何在？

从时间上来说，APUS李涛在美国街头遭遇尾随跟踪之后，随即在全球出现猎豹移动在美国起诉APUS的新闻，言辞凿凿，并罗列了诉讼的八大项目，虽然这八大项目在此前3Q大战和360猎豹移动大战中很常见，但对于APUS这一新公司来说，此番八大罪状的指控则像直接往白衬衫上泼了一盆污水。可见，诉讼事小，PR大战的效果实际很大。

此外，这次大战无疑提升了猎豹在全球的战斗能力。就像猎豹移动的傅盛在朋友圈中说的那样，“不用（应该为“同”）的是，今天我们已经有能力把官司打到美国”。而APUS李涛则在朋友圈中频频呼喊，“中国互联网公司出海已实属不易，又何必相互荼毒。”可见，二者的战争欲望相差甚远。

第三，APUS自成立之后一直全力发展海外市场，半年超过了1亿用户，先后获得了两轮分别为1亿人民币和1亿美金的融资，全球业务发展正是蒸蒸日上，包括这次GoogleI/O大会，APUS李涛也安排了多个商务洽谈。APUS这一年顺风顺水，却被突如其来的这场“暗算”击中，不仅过去的良好形象沾上了污点，为此付出的人力精力成本也不少，猎豹移动试图遏制其快速发展的目的即便不能完全达到，也让APUS在极短的时间内必须快速增强法务及其它应战力量。

本是同根，何必相煎？

虽然两家现在打的火热，但是并不妨碍两者有很多共同点。无论是猎豹的傅总还是APUS的李总，都是从360出来的，而且两人都同时看准了海外市场，都做的工具型产品。两家应该在这个相对蓝海的市场里，携手创造更多可能性，而不应该将精力放在口水仗上。海外市场拥有25亿用户，完全可以容纳更多的公司，要知道中国13亿人口还养活了这么多大公司呢。

比较好笑的是，一家中国的企业居然跑到美国去告另一家在中国的公司，且不说人家法院是否会受理，这个事情本身就很好笑。这就好比两个中国人在美国打起来，丢人丢到国外去了。而且APUS在美国还没有任何主体，那是否可以形容为，中国人甲要和中国人乙打架，甲还要将乙叫到美国再打？这算是强行去国外丢人么？

猎豹作为国内目前最成功的“出海”公司，不仅要给国内公司“出海”以信心，也多多少少应该主动承担起老大哥的角色，扶持更多的民族产业进军海外，大家一起携手赚老外的钱，这难道不是一件很美好的事情么？

请在阳光下竞争！

无论你是谁，只要是有人侵犯了你的权益，而且对方确实违法了，那我就鼓励你去通过正规途径解决，打官司就是一个不错的选择。但是如果只是借起诉之名打公关战，恶意抹黑竞争对手，那就有点令人不耻了。

可能两家在产品层面是有竞争，不过所有的竞争都应该是在阳光下，这就像当初滴滴和快的的补贴大战，虽然是闹得好像惊动了全国人民，但是还未到对簿公堂的地步。一是这个竞争是在阳光下可见的，二是虽然都为了抢占更多市场份额，但都是为了更好的用户体验，而且用户和司机确实都获得了切实的利益。如果只是恶意竞争，还直接伤害到用户的利益，我相信这样的公司必会受到用户的唾弃。

最后，希望所有的互联网公司都能安安静静的做好产品，通过拼用户体验和服务来占领更高市场份额，而不是通过恶意手段来达到不可告人的目的，我相信这也不是任何一家伟大公司应有的行为。而对于创新的公司，正常的商业竞争值得鼓励，但下黑手扼杀创新则非君子所为。