内马尔大战梅西？ 次时代足球游戏谁能称王

国际著名的评分机构IGN也分别为《实况足球2016》与《FIFA16》打出了9.0与7.8分。为何会出现这样明显的分差，此次电科技评测室就位大家展现一下PS4版《实况足球2016》与《FIFA16》在游戏表现上究竟有什么区别。

游戏对比

为了让两款游戏的对比更为明显，电科技测评室在《实况足球2016》与《FIFA16》各创建一场条件相似的比赛。

比赛选择

队伍选择：皇马VS巴塞罗那

草坪长度：适中

天气：雨天

季节：夏季

时间：9：30PM

草地状况：湿

难度：业余

《实况足球2016》与《FIFA16》都采用远景视角，方便玩家更好的把握全局，比赛开始也模拟真实的球场进行球员介绍，从之前了解到的，这两款游戏都针对一些球员进行了脸部扫描以及动作捕捉，而两款游戏之中球员表现的都非常逼真。（图 上FIFA 下PES  ）

全景下，《实况足球2016》要比《FIFA16》的贴图画质贴图细节上更加细腻，不过远景人物则是《FIFA16》更加真实清晰。

操作

两款游戏都选择业余难度，但在比赛过程中，《FIFA16》比《实况足球2016》更加简单快捷，上手难度低，就连教练模式都可以清楚看出传球的方向，球员的AI也都表现的非常简单。

而反观《实况足球2016》，对手则会经常进行抢断、滑铲等动作，稍不留神，球就会被对方夺走，而且球员之间的配合也非常密切，如果不是业余难度，估计对方连球都不会让你碰到，对于新手们来说，《实况足球2016》确实有些不太友好。

画面表现

KONAMI在《实况足球2016》采用全新的FOX引擎，雨天效果增强，水溅效果，球衣效果，湿透阴影，草皮飞溅等技术都有很好的表现。不仅如此，在游戏回放的过程中，屏幕还会经常出现雨点溅落，模拟真实赛场显得非常到位。

再看EA的《FIFA16》，虽然都是雨天，不过雨滴有时则呈现非常不协调的直线而且呈高亮状态，就好像一道流星划过的感觉，不过在球衣效果，草皮细节与带球时水面的飞溅效果，EA的Ignite引擎表现列确实不俗。

值得一提的是看台上的观众，KANAMI的表现可以说是完全不敌EA，贴图质量过于随便。（上图FIFA 下图PES）

游戏真实性

对于足球游戏来说，真实性不仅是玩家们的追求，也是游戏厂商的目标，KONAMI与EA也在不断对游戏进行改进，除了动态捕捉外，庞大的足球资料也是制作游戏时的必须。

在游戏过程中，除了犯规等一系列足球判罚制度都较为真实外，盘带，运球，以及队友配合上《FIFA16》与《实况足球2016》都有着不同的区别。

（上图FIFA 下图PES）

由于《FIFA16》的上手难度低，因此在抢断方面，对方的防守能力有些过于简单， 虽然说是业余难度，不过有些太轻而易举则显得有些无聊。而《实况足球2016》的球员反应更为鲜明，无论是抢断还是过人动作等都不拖泥带水，球员的AI反 应也极为迅速，但偶尔还是会有僵直的情况出现。

（上图FIFA 下图PES）

作为真实性的表现，人物建模以及面部表情双方都刻画的非常到位，不过在对比过程中，却感觉《实况足球2016》中的部分人物更为真实，如C罗。而梅西则感觉是《FIFA16》更好。

其他

和PC版一样，《实况足球2016》对中国玩家可能不太友好，虽然文字与字幕确实有中文版，但游戏过程中，不少的内容还都是英文文字为主，而在赛事评论上，《实况足球》的重复评论过多，也没有像《FIFA》一样引入著名解说人的配音。

最为众所周知，《FIFA》在赛事上的授权多过于《实况足球》，就拿《实况足球2016》的中国队未授权为例，球衣球员集体打包变身，实际游戏中都不知道进球的那个人是谁。

而在游戏其他模式方面《FIFA 16》中为玩家引入两种全新的游戏模式，分别是像《职业足球经理》的“FIFA终极球队”模式以及加入新元素的生涯模式，更具有创新意义。《实况足球2016》创新有限。

近年来的足球游戏市场，由于《FIFA》的完整赛事，以及便于上手的操作难度，越来越多的玩家选择了《FIFA》，之前的《FIFA14》已经被公认为接近足球游戏的完美境地。

不过只有对比才能知道游戏的优劣，虽然《FIFA16》IGN评分7.8 低于《实况足球2016》，不过据外媒统计，《实况足球2016》的27家媒体平均得分为88分，《FIFA 16》的平均得分为86分，二者的差距并不大。

每个游戏有缺点都很正常，不过两款游戏都有着自己独特的地方，无论是《FIFA16》的新增的女足以及生涯模式，还是《实况足球2016》球员的AI程度，都让玩家对这两款游戏有了深刻的认识。

对于刚刚接触体育游戏的玩家来说，《FIFA16》无疑是将玩家带领到这个世界的风向标，而《实况足球2016》却能为无数老玩家带来更强的对抗比赛与表现技术的舞台。