极具争议的创业者再融资，投资人怎么说？

（文/ASK VC 苏琦）

无争议不投资。虽然大家对于什么是好项目，什么是优秀的创业者，有各自的判断，但敢于投资拥有巨大争议的创业者，则体现出了投资人的勇气和魄力。

所谓“富贵险中求”，莫非天使投资人，要专门挑极具争议的创始人？莫非，从大众创业“升级”为精英创业，都将是一场场个性的游戏?

3月13日，颇具知名度且备受争议的工程师冯大辉在自己微信公众号宣布，自己的创业项目无码科技已完成天使轮融资。本次天使轮融资共 2500 万人民币，由盈动资本领投，猎鹰创投、明势资本、汉富资本、松禾资本等四家机构跟投。

如今他创立新公司并获得融资，投资人是如何评价这位自带IP和争议的创业者的呢？

明势资本创始合伙人黄明明表示：医疗和科技相结合的领域一直是明势资本关注的方向，大辉的无码科技瞄准医疗信息搜索，是一个兼具商业价值和社会价值的项目。在明势资本官方微信公众号平台，刊发专文阐明对这一有争议创始人的投资逻辑。

对于人的判断，黄明明坦言团队内部有争议。文章指出： 明势接触到的许多科技创业者，恰恰是具有情商不够高，不圆滑，不老练的特点，他们专注于技术，在认定的路上一直坚持下去。 而他作为丁香园CTO，专业和领导力也有所体现。

那次 “期权之争”，更让人看到了冯大辉不那么重利的一面，他抗住了各方非议，选择了创业。明势通过自己的判断，看到并理解了大辉的优势，最终决定投资。

在创投圈，李一男更是超有争议的人物，他和他的小牛电动也经历了一段又一段的传奇。我们单表李一男出事之后没多久，小牛电动获得巨额融资一事背后的逻辑。

2016年3月23日，小牛电动所属牛电科技公司宣布获得3000万美元A+轮投资，由凤凰祥瑞领投。此前，小牛曾获得了5000万美元A轮融资。这看上去或许只是一次寒冬中金额较大的融资案例而已。但就在几天前，其创始人兼CEO李一男因涉嫌内幕交易进行受审。

在融资寒冬的背景下，小牛电动为什么还能拿到这笔钱？A轮投资者GGV以及明势力资本为何依旧选择跟投？

有文章认为：李一男是成功的创业者，但不是合格的经理人。 不过对于创业不久的小牛电动来说，李一男的创业精神以及团队其他人员的管理能力，是一种较好的组合，能够保持团队的稳定性。 所以投资者在看李一男和小牛团队的时候，这一点可以正负相抵。

总结而言：事情足够好，团队已趋于稳定，创始人出事已影响不到公司业务滚滚向前的巨轮了，那么，就大胆地投资它！

另一个自带招黑体质的匠人——罗永浩，也是一个可供思考的创投案例。

紫辉基金联合创始人郑刚对罗永浩的锤子科技情有独钟，不单是其A轮融资的主导者，B轮还跟头了1.8亿元。重新温习投资人对罗永浩这一争议创业者的判断，不是为一个观察侧面。

根据《品途》的专访，郑刚的投资逻辑是这样的：

第一，手机是一个大行业，跟投它是因为最大的经济效益潜力摆在那里，这是对大趋势的判断。

第二，老罗足够专注、认真、有想法。老罗对手机的了解很多人不知道，但他对事情专注和认真郑刚清楚看到了。

第三，老罗有很大的影响力，会制造话题，这一部分营销能力就免掉了多少广告费。但郑刚更看重的他对手机的理解，以及对产品本身的钻研。

虽然投资罗永浩的众多投资人一定会列出之所以投的种种理由。不过，早在2014年，某跨境投资和海外资产管理机构创始合伙人就曾以类似公开信的方式，明确表示不会给罗永浩投资。

他认为：罗永浩这样的“工匠型企业家”，往往过于注重打磨产品，而对怎么让用户掏钱思考得太少，甚至毫不在意。

走中高端定位的锤子手机真的能给投资人带来预想中的回报吗？就如冯大辉的无码科技，投到的投资人振振有词，错过的活着拒绝的投资人另有微辞，就看微妙的平衡最后倾向于哪里，就看在现实的进程中，摇摆下哪方？我们将持续关注。

欢迎加记者微信讨论（13669306905）。

ASK VC，中国最大的投资人媒体平台，最有影响力的投资垂直类媒体。

「ASK VC是MC创投梦工场（中国最大的投资人成长与发展平台）旗下媒体平台、投融资平台。寻找中 国最具潜力、最具成长、新锐投资人物；为中国投资人拓展投资视野，建立投资人物连接，提供投资决策参考及展现投资人圈层生活的全媒体平台。一路伴随中国天使投资全过程。