黯然离华的Adobe曾遭乔布斯蹂躏？

根据多家媒体的报道，2014年9月24日，Adobe发布官方声明称，Adobe在中国今后将以市场拓展业务为主，因此决定撤销并关闭在中国的研发分公司。研发分公司将在12月底停止运营。Adobe将保留在上海、北京、广州、深圳、香港、台湾销售业务。

百度百家作家南冥一鲨已撰文深度分析了其离华原因，大家可以去看他的文章。

我今天要讲的是数年前，Adobe深受乔布斯打击的故事，自那以后，Adobe似乎流年不利。

“苹果和Adobe有很深的渊源。实际上，我们很早就在车库里与Adobe创始人有过一面之缘。苹果是Adobe第一个大客户，我们新的Laser writer打印机就使用了它们的Postscript语言。苹果还投资Adobe，并多年持有它20%的股份。两家公司精诚合作，开发桌面出版系统，并多次合作良好。经过一段黄金年代后，两家公司渐行渐远。”

2010年4月末的一天，乔布斯发表一篇长文章，针对封杀Adobe的Flash技术一事，回应外界的批评。乔布斯文章全长1600个英文单词，这在乔布斯的个人历史上还是首次。乔布斯在文章开头回顾了一下两家公司曾经有过的蜜月期，接着他指出了Adobe的六桩“罪”：

首先乔布斯认为Flash技术专利为Adobe独享，而Adobe也对其未来发展、价格等拥有绝对控制权，尽管Adobe Flash技术广泛流行，这并不意味着它是开放的，因为它完全被Adobe控制，也只为Adobe而存在，无论从哪个方面来看，Flash技术都是一个封闭的系统。

第二点，乔布斯反驳了Adobe认为的苹果设备无法连接“整个网络”的说法，称iPhone、iPod和iPad用户没有损失多少视频。他承认苹果的设备无法玩Flash游戏，不过他表示，在苹果的应用商店里有5万个游戏与娱乐应用，当中许多还是免费的，iPhone、iPod和iPad的游戏会越来越多，远非其它平台可媲美。

第三点，乔布斯称苹果有第一手资料，显示Flash是导致Mac电脑死机的原因之一，苹果曾与Adobe合作，试图解决此问题，但Adobe还是坚持多年不变，苹果不想为了Flash，降低iPhone、iPod和iPad的可靠性和安全性。

第四点，乔布斯认为运行Adobe，会影响苹果设备的续航时间。

第五点，乔布斯表示Flash是为电脑和鼠标设计的，而不是手指控制的触摸屏，而苹果的多触点触摸界面不使用鼠标，即使iPhone、iPod和iPad能运行Flash，也无法解决这个问题。

第六点，乔布斯表示，让第三方插足平台和开发者之间，最终会制造出低标准应用，它会阻碍平台的扩张和进展，如果开发者越来越依赖第三方开发的函数库和工具，那么唯有在第三方选择新功能时，开发者才能享受到平台优越性，苹果不能让第三方支配。

乔布斯最后总结道，“Flash适用于PC时代，为PC与鼠标而存在。对于Adobe来说Flash是个成功的业务，我们理解它为何希望能超越PC。但移动设备关乎低功耗、触摸界面及开发网络标准，这些是Flash的短板。”“苹果应用商店的20万个应用，也证明Flash不是成千上万开发者的必需品，没有它同样可以创造更好的、更丰富的应用，包括游戏。”

乔布斯也不忘告诫对手，“也许Adobe应该集中精力，为未来打造HTML5工具，而不是成天批评苹果放弃过时的事物。”  

针对乔布斯的“攻击”，Adobe CEO山塔努·纳拉延随后接受了《华尔街日报》记者的采访，逐一批驳了乔布斯的指责。

他称乔布斯有关Flash是封闭系统的说法“非常幽默。Flash是一款开放标准。”他还表示，苹果与Adobe之间最根本的区别就是Adobe致力于开放内容。

关于乔布斯指责Flash导致系统经常崩溃，纳拉延回应称如果真是这样，那一定和苹果的操作系统有关。

乔布斯在信中宣称拒绝Flash是技术上的原因。纳拉延则认为这只是在“放烟雾弹”，事实上已经有超过100款用Flash开发的软件成功进驻苹果App Store。而当苹果通过在开发协议中的限制拒绝这些软件时，“肯定和技术毫无关系”。

纳拉延认为，Adobe的目标是致力于帮助人们应对多系统，苹果限令为平台开发商带来了不必要的麻烦，乔布斯的禁令纯粹是基于商业目的，Adobe平台可以让开发商创建可用于多种类型设备的应用程序，而不是局限于一个地方，而这将对苹果不利，这就是乔布斯杯葛的原因。

纳拉延说：“两个公司对世界的看法不同，我们对世界的看法是基于多平台的。”

2010年5月14日，Adobe在《华尔街日报》和《纽约时报》等24家报纸和网站发文抨击苹果，Adobe的两名联合创始人查尔斯·格什克与约翰·沃诺克发表了“开放市场之我见”，公开指责苹果破坏互联网的未来，“我们认为问题的实质在于：谁在控制互联网？答案是：没有人，或是所有人，但绝不会是某一家公司。”Adobe还发起广告攻势，称“爱苹果，更爱自由”。

图注： Adobe 2010 年曾在媒体上打出《WE LOVE APPLE》的系列广告，广告主体内容是“我们爱苹果，但我们更爱自由。”

格什克有些失落地说，“我们从未放弃过苹果。苹果现在看起来至少抛弃了我们的一项产品。不，我们从未放弃过他们。我们一直都同时为两个平台提供我们的应用软件。曾经有段时间苹果修改了在硬件或操作系统方面的策略，从而背离我们的产品周期，因此有大概六个月的时间我们并没有和他们的最新产品同步。但这是我们自己的商业模式，我们只能每隔一段时间才对我们的产品进行更新。我们从来没有放弃过苹果，我们现在也不想放弃他们。所有你在我们新广告上看到的内容都是实话，我自己本身大概拥有8到10台的苹果Mac机。我不买（Windows）电脑，我只买苹果Mac机。”

Adobe 此举可谓“空将笺上两行书，直犯龙颜请恩泽。”（本文作者姜洪军最新图书《中国互联网商业英雄列传》已出版，欢迎关注）

6月，乔布斯接受采访时再次提到Adobe：“我们并非要和Adobe开战。我们被Adobe丢进媒体的狂轰滥炸里，已经感到厌倦了。我不认为Flash能成就伟大的产品，所以我们弃用了它。相反，我们将专注于优势技术。如果我们成功了，人们就会买我们的产品，反之就不会买。但是我不得不说，到目前为止，人们都是很喜欢iPad的。我们在一秒钟能卖出3个iPad。”

“这是一条危险的道路。”哈佛法学院的教授、伯克曼互联网与社会研究中心的创始人乔纳森·齐特兰评论道。苹果试图建立一个无所不包的王国，“人们的牺牲是：为了这个可爱的物件，你必须去购买他的服务，你只能用safari这个浏览器，你不能看Adobe Flash的内容。

苹果的另一位创始人沃兹对苹果的封闭性架构也持批评态度，他说喜欢相对开放的技术，这样一来就能“进入并增加自己的东西”。他说：“我觉得苹果可以更开放，且不必损失销售额。”

不过，乔布斯和Adobe的恩怨情仇，可不仅仅是个技术问题，其中充满了江湖恩怨。我会在明天刊发的文章《乔布斯和Adobe的恩怨情仇》予以揭示，这个故事虽不见刀光，但确实充满了中国江湖般的快意恩仇。

欢迎关注百度百家作家、《中国互联网商业英雄列传》书作者姜洪军的微信公众号：传奇（lookchuanqi）