电商立法当口下的阿里巴巴：经济和税收贡献的虚与实

2016年12月27日，结束首次审议的《中华人民共和国电子商务法（草案）》全文（以下简称“电商法”）通过全国人大官网公布。并面向全社会公开征求意见，意见收集时间为2016年12月27日至2017年1月26日。

这是历时3年来的一件中国互联网大事，甚至具有里程碑意义：第一部中国电商的综合立法就要诞生。而几乎在同时，全国范围内，又掀起了一场“虚实经济之争”的大讨论。一部分传统企业大佬对互联网经济特别是电商的集体吐槽，其中有董明珠称“90后开网店是国家经济隐患”、宗庆后指责新零售、新制造等是“胡说八道”。而之前，还有曹德旺对中美两国制造业成本做的对比引发的媒体和公众议论。

当然，既处在“虚实经济之争”漩涡，又与电商立法息息相关的，首当其冲非马云的阿里巴巴莫属。尽管有总理定调大讨论，但是电商法一旦确认并公布执行，将会对阿里巴巴等电商企业进一步规范交易和明确更全面细致的法律约束。

这里面最关键的问题就一个字：税。

坊间关于阿里巴巴逃税的传言不绝于耳，或许2015年2月初喊出“淘宝阿里偷税5万亿”的声音过于夸张。然而，电商平台无论是B2B、B2C还是C2C等模式下，涉及税收的不透明度还比较高，不能扣上偷税漏税这样有明显违法的粗暴帽子，但逃税的灰色地带也还比较多。京东集团副总裁蔡磊就此对媒体表示，电子商务本质是一种交易类型，对电子商务交易征税体现和促进了税收公平。他认为，从国家治理、税收公平、优化经济结构层面，以“法律的形式”规定电商公平纳税，有助于社会公平的实现、保持行业的长期发展。

阿里巴巴也坐耐不住，2017年1月3日15:50在官方微博上，发布了“日均纳税1亿 创造就业3000万：阿里巴巴新年详解新实体经济”的图文，图文中有几个涉及到电商业务的核心数据——

1 、2016年阿里巴巴和蚂蚁金服全年纳税238亿元。

2 、2016年，阿里巴巴生态体系带动上游纳税超过2000亿元。

3 、阿里巴巴2016全年创造就业机会超过3000万。

4 、阿里巴巴2016年累计投资传统产业超过1000亿元。

4 、阿里巴巴2016年销售总额超过3万亿元。

华丽丽的数据确实亮眼，但本身和背后逻辑存疑的地方太多。我这里提出来供大家商榷：

1 、中国税负到底有多重暂且不谈，但在商言商，一般来讲，中国企业的税收占销售额的至少30%吧？全球国家和地区中，最低税收也要22%。按照3万亿销售额，应该纳税6600亿，而阿里说自己纳税238亿，带来2000亿间接纳税，那么剩下的4362亿去哪儿了？

2 、 阿里公开称2016年创造就业机会超过3000万，而2015年12月16日下午，国家主席在考察乌镇互联网大会“互联网之光”博览会期间，来到阿里巴巴集团展台，马云亲自表示，阿里已创造1000万直接就业，352万个间接就业。一转眼，仅仅一年的时间，这个就业数字就增加了一倍多，达到3000万？再对比马云刚刚见到美国新当选总统特朗普表示要为美国创造一百万新岗位，即便考虑美国人力成本偏高因素，阿里巴巴承诺的时间也是5年。我非常想知道阿里2016年给中国创造的3000万就业机会是怎么得出来的？

3 、同时，马云和他的阿里巴巴，创造了就业，也创造了更多失业。因为新常态下经济下行压力仍然持续，产能过剩情况下大量传统企业在倒闭在裁员，相对更多的人因为阿里巴巴的电商业务失业了，并没有解决失业问题，这是不争的事实。也就是说，实际上阿里巴巴对中国的就业率贡献并不多。

4 、至于所谓的反哺传统产业，累计投资传统产业超过1000亿元这个说法，存疑就更大了。抛开因为商业模式进化而被淘汰的企业不说，与阿里巴巴存在竞争关系的传统企业被伤害到什么程度乃至消失的企业有多少？光是说反哺意在驱动传统产业想新零售和新制造升级，而事实上发生投资的都是跟阿里加强或健全自身业务生态体系利益相关，又如何解释？

换一个国度看，在美国，阿里巴巴同样在税收和经济贡献上遭到强烈质疑。市值接连飙升之后,阿里巴巴终于取代了亚马逊，成为美国传统零售商的头号公敌——贝索斯也从“最让美国零售商讨厌的人”的位置上退下来，让位给了马云。实体店零售商多年来一直攻击亚马逊获利于它们所称的销售税漏洞。在反对阿里巴巴的热潮中，亚马逊站队在零售商联盟这边，支持立法堵住实体零售商眼中的电商销售税漏洞。

早在2010年，因为反对亚马逊，沃尔玛、塔吉特、百思买、家得宝和西尔斯百货抛开过往恩怨，组成了商业街公平联盟(Alliance for Main Street Fairness)，面对阿里巴巴进军美国，联盟也曾发布广告警告说，阿里巴巴将“大批杀伤”当地零售商。这个联盟提出的解决方案是：通过新的法律，阻止网购者免交销售税。

再回头看中国，民间和业界一直对阿里巴巴的实际纳税额度和应该纳税额度，存在巨大议论。我相信政府内部为此应该也不止一次研究讨论过。如今传统企业在经济新常态中很多败下阵来，为中国经济和税收作出的贡献明显减少，相比而言，政府关注的重点自然转移到以阿里巴巴为代表的电商巨头身上。电商法一旦通过并实施，依法纳税的电商企业自然“身正不怕影子歪”，但假如阿里巴巴的纳税真有“水分”，恐怕会被电商法进一步“挤出来”。

在这个是非的关头，我也很好奇中国另一家电商代表，京东集团面对虚实经济之争和纳税问题，会作出怎样的进一步表态。同样作为一名普通消费者的我认为，电商立法得以实现，总归是好的，中国人被假货和电商法律灰色地带吞噬的金钱与权益实在是一部血泪史。期盼电商法早日公布实施，用法律厘清电商企业们纳税的虚与实。