e租宝被踢出“朋友圈”：披着互联网金融外衣的狼

这些天，“e租宝事件”搅动了整个P2P网贷江湖，也刷遍了朋友圈。从媒体报道来看，尽管e租宝存在大问题的证据逐渐明了和清晰，但P2P行业的高管们每每被问及对此事的看法时，还颇有些“投鼠忌器”。毕竟，从普通大众的视角，或从e租宝投资用户的角度来看，使他们陷入困境的，是一个叫P2P的东西。

不过，在12月13日由上海市互联网金融行业协会与网贷之家联合主办的“2015年互联网金融生态圈建设高峰论坛”暨第四届中国P2P网络借贷行业峰会上，出席会议的红岭创投董事长周世平、有利网CEO吴逸然、拍拍贷总裁胡宏辉、复旦大学国家示范性软件学院副院长刘钢、网贷之家创始人徐红伟等业界大佬，分别通过主旨演讲和圆桌讨论，明确指出e租宝既不属于P2P，也不能称为互联网金融，它只是打着P2P旗号的非法集资或庞氏骗局。

有利网CEO吴逸然 称，判断一个企业是不是在做互联网金融要看它开展的具体业务。e租宝有十万员工在销售理财，拉客户投资，但在资产端却看不到任何业务开展的迹象，这就是典型的线下传销形式存在的庞氏骗局。在谈到e租宝事件对P2P行业的影响时，他说，“具体到我们平台，我们还是感受到了不良的影响，我觉得应该在3%到5%之间，但是属于可控范围。”

红岭创投董事长周世平 更是直言不讳，他说e租宝其实并不是互联网金融企业，只是披着互联网金融外衣的狼。政府是支持正规的互联网金融企业的，e租宝早就在政府的监控注意力之内了，打掉也是必然的。他说，“昨天在南通已经报案的投资人资所涉金已经达到5个多亿，预估损失在十个多亿，因为在南通的门店全部都是拉投资人，根本就没有人找项目。”

拍拍贷总裁胡宏辉 则相对温和，他认为，互联网金融肯定是带有互联网特点的，e租宝的投资人以大妈大爷为主，显然这些人群并不是互联网人群。“当e租宝用很多线下的门店去做理财产品或者做资产产品的时候，其实它这种模式我觉得已经脱离了互联网精髓。”他补充道。

复旦大学国家示范性软件学院副院长刘钢 则认为，e租宝现在来看是涉嫌庞氏骗局--理财端飞速增长，资产端受客观现在一定会跟不上，从一个层面验证它可能是一个庞氏骗局。他指出，“所有正规经营的从业者都要共同来扞卫健康的行业生态，如果出现e租宝这样的苗头要及时的举报。”他认为，政府这次对e租宝事件的反应还是比较及时的。

作为主办方，又是近期与e租宝“撕逼”的主角， 网贷之家创始人徐红伟明 确指出e租宝是伪P2P，因为e租宝上面的投资行为全部是它的理财经理开设帐号，代替客户模拟投标，不是投资人根据自主判断而进行的投资行为。他认为，交易过程必须在线上完成的，才能称为P2P平台，这就是为什么网贷之家把诞生于2007年的拍拍贷认为是中国第一家P2P平台的原因（而不是业务起始于2006年的宜信）。

网贷之家的兄弟单位投之家CEO黄诗樵 在接受第一财经、21世纪商业评论、极客网新金融等媒体采访时也表示，e租宝只做理财端不做资产端在商业模式上就不成立，它不是P2P，也不能称之为一个时代，因此“e租宝时代”的提法并不成立。他指出，接下来网贷之家会联合各地互联网金融行业协会、第三方机构等生态圈企业或组织，从严格自律的角度出发发布声明，彻底与e租宝划清界限。

金融城联合创始人兼CEO吴雨珊 在主持圆桌论坛时还释放了一条非常重要的信息，e租宝事件出现之后，她从一些渠道听到部分地方，有关部门开始对自己辖区内的P2P平台--特别是线下门店很多的P2P平台--进行排查，有的名单已经在朋友圈里面流传开了。她透露，早在今年上半年在银监会普惠金融部讨论P2P监管细则的时候，监管部门的领导就明显提出，线下的平台最好不要碰资金。对于线下网点特别多的机构，近期要特别关注自己的风险。

很明显，从上述大佬的言论来看，e租宝已经被踢出P2P网贷“朋友圈”。又或者，在这些大佬看来，e租宝是“借P2P之名行非法集资之实”，根本就没有进入过P2P网贷的“朋友圈”，只是被别有用心的人利用，以及被不明就里的人轻信了。 因此，此次事件短期内虽然带来一定程度的影响，但从长期来看是利大于弊的，其在净化行业空气、督促平台规范运营等方面具备示范和警示意义，有利于互联网金融行业长期、稳定地发展。

“没有坏行业，只有坏企业”，越是美好的事物越容易招惹是非，越容易遭受挫折和磨难，这需要整个互联网金融生态圈--包括监管部门、平台、第三方服务机构--的努力去克服和改善；媒体在报道和宣传上也要专业中肯以正视听，切勿一不小心被人利用做了品牌背书。至于那些试图摆脱P2P这个“看起来已被玩坏”的词汇的企业，恐怕逃避并不能解决问题，行业抱团、共建生态、严格自律才是王道！