企业化网店享免税等特权伤害实体 电商不是法外之地

两会期间，电商假货和电商冲击实体经济的话题又被提上台面，一些人大代表和政协委员痛陈电商假货对创新的损伤，对正常营商秩序的危害。电子商务目前存在的乱相，已对实体经济构成了严重冲击，希望国家在规范电商发展方面加强立法。对此，电商的两大佬马云和刘强东，分别在各自微博上发表了对相关问题的看法，两者上一次更新微博分别在两个月前和半个月前，可见对这几天骤起的舆论争议持有何种高度关注姿态。

马云发表的言论，大意是要对假货实行严刑峻法才能有效治理假货，但法律的完善与进步又是一个漫长的过程。而刘强东发言大意则是，支持对个人网店免税，但并不支持对那些打着个人网店旗号运营的企业网店征税，这些企业网店可无照经营、可不缴纳税收、可以无固定经营场所，这些特殊待遇背后是竞争的不公平和对实体经济的事实伤害，电商不是法外之地，公平才是市场的基石。

问题不在假货，在公平竞争环境

假货肯定会损害流通环境和秩序，而侵犯知识产权肯定也会损害创新环境，进而一同对实体经济造成损伤，这是不争的事实。不过，就假货本身的治理现状去解释电商平台的假货问题，是没有多大意义的。不能说因为现实社会造假成风，电商平台大量的假货存在也就变成可以原谅的既成事实了，互联网要是连用自身的先进性去对现实努力改变的决心都没有，反而还要用线下的现状为自身开脱，也实在是有些自暴自弃了。

历史经验证明，对于解决某个社会问题施以严刑峻法，并不从根本上解决问题。马克思在《资本论》中引用过一句名言：“...…有50%的利润,它就铤而走险；为了100%的利润,它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润,它就敢犯任何罪行,甚至绞首的危险。”高度发达的资本主义国家也有假货，只要收益足够高，剥皮萱草也阻止不了人们对暴利的追逐。电子商务平台改变不了社会现状，但至少能从自身做起建立起解决问题的机制，而非用社会现状来为自己开脱。否则为什么有的平台假货多，有的平台假货少，有的平台完全没有假货呢？

当然，假货只是电子商务目前面临的诸多问题之一，并非全部，跳出假货治理的小圈子去看全貌，或许会更清楚。刘强东所说的公平论，才是真正揭示了问题的实质。电子商务发展初期很弱小，在各方面是需要扶持的，在经营资质、纳税、经营场所等方面都可以网开一面，卖点无伤根本的假货也没人去治理，或者根本不知道怎么去治理。在宽松的政策环境下，电子商务发展起来了，有了市值很大的企业，几十万从业者，随之而起的负面环节却不只有假货，还有商业欺诈、虚假营销、践踏权利、扰乱秩序。

应限制以个人网店名义运营的企业网店

一些企业化运作的网店，打着个人网店的旗号开展经营行为，不需要固定经营场所，意味着电商可以对自己的运营采取更为灵活的策略，这可以是开源节流的手段，也可以是团伙运作假货和欺诈的温床。不必缴纳税收，意味着刷单成为一种低成本的行为，或许成为某些店铺打开局面的标配。不必申请营业执照，意味着电商从业者的经营行为更难受到监管，违法成本低到可以肆意妄为，查到假货等违法行为被封店后，完全可以再开一家甚至很多家，生生不息。但这些，对于正常经营的电商从业者，以及线下实体商业，都是莫大的伤害。

电商的政策扶持，目标对象是个人网店，但当企业网店发现其中有套利空间后，就会积极地钻进去享受这些本不该属于他们的红利。他们的店铺省去了纳税成本，省去了店面成本，规避了监管，真真假假的商品，更使得他们有能力抛出低到荒唐的价格用以竞争，正常经营的企业不知道要怎么好好做生意，才能抵御这些旁门左道的恶性竞争。等到劣币驱逐良币，大家都不去琢磨正经做生意的法子，而是考虑起随旁门左道共舞，那才真是对整个产业的摧毁。解决这一问题的最有效手段，并不是围着假货去打转转，而是为市场建立起公平竞争机制。

堵住电商扶持政策的空子

关系到老百姓的钱袋子，营商应该是一件严肃的事，不管在线上卖货还是线下卖货，其性质本该一样，承担的责任和义务也不该有差别，否则就是对消费者的不负责任。可以接受为扶持电子商务产业而在某一阶段实施的特殊政策，也可以接受为此出现几个电商巨无霸，但不能接受的是，这些特殊政策长久存在进而形成一种特权，损害市场公平，破坏市场秩序。如今，也确实是到了对这一切重新审视，并适时进行修正的时候了。

电子商务与实体经济本无利益互损关系，电商有线上流量分发优势，线下零售也有线上所没有的消费场景，但前提是要在公平竞争的环境下。代表委员们所担心的不是假货，实质上是不公平竞争环境导致的电子商务乱相对实体经济所造成的损害，这些乱相里面当然包括假货，但不仅仅是假货的问题。

正如刘强东所言，电子商务不是法外之地，公平是市场的基石，没有公平就没有市场经济。电商的扶持政策在某个阶段内对于加速产业发展是行之有效的，对于扶持个人创业也有很大帮助，可一旦这些政策被利用，被钻空子之后，就不得不想想变通之道了。不能让那些打着个人网店旗号的企业网店挂羊头卖狗肉，要对他们征税，并将其纳入监管，为其设置更高门槛。唯有如此，才能解决电商乱相对实体经济产生冲击的问题。