为什么互联网热点事件总被反转？

我今天看到古典老师的一篇文章，讲到他在美国参加活动时，听到的一个小故事，说的是当年美国宇航员在太空很郁闷，因为失重的情况下，钢笔和圆珠笔都是没法写字的。于是NASA花了10年的时间200多万美金，希望研制一支在失重条件下可以使用的笔，结果都没有成功。最后NASA全国征集方案时，一个小学生寄来了一支铅笔。

大多数人听到这里，都会觉得美国人就是人傻钱多，同样的意识到人们总喜欢把简单的事情困难化，而忽视身边的事物，我们以后应该跳出局限的思维圈，有更开阔的视野。对的，后面这点就是讲故事的人希望我们联想到的。

然后实际情况呢，美国早期在太空活动里用的就是铅笔，而太空钢笔在1965年也被发明出来了，神舟六号上用的就是这种笔。原来这个故事原来就是一个彻头彻尾的虚构，并不是事实，然而我们并不自知，还觉得这个故事还挺有启发的。

同样的，以上还只是第一层的认知，更进一步的人会去思考，铅笔如何削？石墨材料会对电子元件造成伤害，如何规避？仔细探明后发现，太空上用的铅笔是自动铅笔，并且不是石墨材料的，而是一种软性有机材料。可是我们大多人，会想到这一步吗？答案是不会。 我想这正是互联网热点事件总被不断反转的原因，因为人们盲目的跟风随大流，并无几人去认真的思考事件本身 ，就急于需求归属感，而发表与舆论相同的个人看法。而随着不断内在的事实被挖掘出来，事件就出现了不断的发转。而有一类人不断被自己之前发表的观点打脸，却并不理会，依然陷入长期的跟随中，似乎任何一个热点都不愿意掉，证明自己还存在，可不知是否有一个事件，你自己是真的有所思考。

我昨天的文章有聊我对营销的思考，关于营销的意义，我引用分众传媒董事长江南春的看法，那就是希望去占领用户的心智。而按照古典老师的看法，人们的心智分为三个层级—— 体验、解释、分析 ，而不同的层级对一个理论或思想的判定结果是不同的。

而我国大部分人其实都是处于第一层，那就是体验，追求的不是正确答案，而是一个“爽”字，比如对方是一个知名企业家，或是一个知名学者，讲的内容就直接全盘接受，而不做思考。而第二个层级是解释，会去努力的追求一个事件背后的答案，使其在逻辑上是能够成立的，听起来是合理的。最后第三个层级分析，则是真正对真理的追求。从第二个层级到第三个层级确实极难跳跃的，因为要去怀疑自己曾深信不疑的东西，推翻自己之前的四看，真是相当痛苦的一件事。

王小波说，一般人认为，善良而低智的人是无辜的，如果这种低智是由于先天造成的，那无可厚非，反之则并不无辜，因为人的智力是可以发展的。而关于发展的方式，在我看来只有一种路径，那就是 多去思考，多去讨论 ，观点错误并不可怕，但我们需要勇于发表自己思考过后的观点，记住是思考过后的，那么即使错误，相信在讨论中，你也终有收获。世界那么大，不透彻的去看看世界本质，总是有些遗憾的，期待与大家一起提升个人思维！

作者孙凌，终身学习者，资深校园市场专家，每日分享所思所想，微信公众号：创业者孙凌