C2C模式之殇:借贷宝裸条迷局与淘宝假货困局
当人们猛烈抨击淘宝的假货时,淘宝却在一日千里的发展着,何也?因为他的商业模式完成了对商品资源的重新配置,这是事物的根本。同样,当人们大力批评借贷宝的时候,借贷宝的发展也如日中天,何也?因为他完成了社会资源的自动分配,他跳过了中间商的刚性兑付,将利润让度给资金出借方,利用熟人之间相互了解的闲余资源,极大的提高的资源配置的经济效率。从这一点来讲,借贷宝的商业模式和当年的淘宝一样,具有革命性的意义。
我们看待事物,分析问题,解决矛盾应该辩证分析和看待,不可以以偏概全,以点带面,这是一种形而上学的思维。看待事物不要人云亦云,分析问题切忌亦步亦趋,兵法有云:见胜不过众人之所知,战胜而天下曰善,非善之善者也。下面我们将以淘宝和借贷宝为例,来探讨一下C2C商业模式及其优缺点。
完全行为能力——C2C模式 存在 的 理论 假设
毫无疑问,淘宝的商业模式是典型的C2C,它的初衷是优化社会资源的配置,所以,在淘宝上,你总能找到一些价格更低的商品,这就是利用地域之间的差异性来实现资源的最佳配置。然而,低价是一把双刃剑,在帮助淘宝打败易趣的同时,也伤害到了自身,淘宝的假货泛滥已成不争的事实,即使是按照1%的假货来计算,这一数字也足够惊人。一直以来,马云都在高呼打假,然而淘宝假货屡禁不绝,何也?
原因还是低价。更令人哭笑不得的是,很多消费者明知淘宝上销售的是假货,仍然选择去淘宝购买:我当然知道低价的有很多假货了,同样一款耐克篮球鞋,专卖店要卖1000多元,而淘宝只卖一两百,我一个月光族,你说我会买哪一个?
同样,类似的故事也会发生在借贷宝上。前段时间,媒体不断爆出有大学女生裸贷,这令人非常费解:我知道这样做是违法的,也不符合借贷宝交易规则,而且还不上的话,自己的裸照也会被曝光,但我现在就是缺钱,就是感到空虚,就是没有存在感,就是想借来花。
这种双方自愿的违规违法,然后借助看似正常的交易来实现目标的行为,是所有C2C平台上共存的现象,也是永远无法根除的现象。我们需要关注的并非是某个媒体曝出了某某女生出现了裸贷、某个买家买到了假货,而是需要关注这一类事件的出现比例。凡事有利必有弊,C2C模式的出现,根本性的推动了社会资源的重新配置,具有极大的创新性,这也是监管层一直高呼打假、打裸而没有大动手术的根本原因。在C2C模式中,你必须假定交易方具备正常人的常识和智商,也就是他必须具备完全行为能力,能够做出合法合规的行为,并遵守平台的相关规定。失去了这个假设,不仅仅淘宝和借贷宝,所有的C2C平台都将不复存在。
国情之殇——假货 、高利贷 及 裸贷
很多人将线下的假货、高仿搬到了线上的淘宝;同样,也有很多人将线下的民间借贷搬到了线上的借贷宝。根源不在于淘宝和借贷宝,他们只是纯粹的C2C平台,线下的假货和民间的非法高利贷才是国情之殇。取消了淘宝和借贷宝,假货和高利贷依然会借由其他渠道流转,同时,正规的商品流通和资金流通之路却被堵死。如何在促进商品流通和资金流通的同时,防范假货和高利贷、裸条的频现,这不仅仅是淘宝和借贷宝应该面对的,也是监管层和整个社会应该一起面对的。面对假货横行,淘宝的打假力度逐年加强;面对高利贷和裸条的恶意利用,借贷宝不惜重金成立打裸基金,并封禁22岁以下的用户,这些举措都证明着这些C2C平台在积极履行社会责任。
以偏概全—— 被煽动 的国民 情结
毫无疑问,即便是假货,也满足了众多购买力不足的消费者的需求,否则低价的假货很难大行其道。我们往往会被一则某某人在淘宝购买了假货,然后便对淘宝大加斥责,却忽略了还有更多人通过这些廉价商品满足了日常的需求;很多人听到一则某某人在借贷宝上借款负债900万,却忽略了更多人从借贷宝上实现了灵活多变的资金周转。我们对弱者天然的同情心,往往会模糊了我们对事物的判断。
一双耐克的鞋子,只要略微有点常识的人,都会知道一两百是不可能买回来的,但是他就是要去淘宝选购,而且,有时淘宝卖家也会告诉他那是高仿,但这仍然阻挡不了他的购买热情,何也?他的心理需求和现实经济之间的平衡点,在那双100多元的鞋子上得到了实现。同理,很多人为了几百、几千元钱,不惜违背借贷宝交易规则,偷偷在平台外的qq、微信上双手交出自己的裸照,然后再伪装成正常的客户来到借贷宝上交易,这是有人逼她这样做的吗?非也,她的虚荣心和经济条件之间的平衡点,在借贷宝平台得到了实现,为此他们不惜违背平台的反复告诫,不惜发出自己的裸照。是的,我们需要同情心,但是我们不能滥用同情心;我们需要社会去保护这些女生,但我们不能允许公共资源去保护一些明知故犯的侥幸之徒。
囧徒 困境 —— 淘宝与借贷宝的共同难题
有些人可能会质疑:为何淘宝不能杜绝假货?让我们从淘宝的发展历程来看一下它的真正原因。在淘宝发展初期,面临易趣的强大竞争,为了超过易趣,马云祭起了免费的大旗,在淘宝打败易趣并成为商品C2C的霸主过程中,数百万的中小商家功不可没,加上淘宝一贯的标签就是低价,而店铺运营成本却一路上涨,因此,售假成为了众多商家的不二之选。
美国跟踪假冒产品公司NetNames对此曾经做过估算,称淘宝商品中有较高比例为假货。虽然近年来,淘宝的打假力度越来越大,但是这一比例还是非常惊人的。当当网CEO李国庆在接受媒体采访时称:“最近淘宝称要打击假货。如果真打击的话,淘宝网生意肯定会损失惨重,我觉得是假打成分多,只是对外公关的说辞而已。”所以,我们可以想象,一旦马云将淘宝中的假货全部肃清,那么,淘宝将不复繁荣。淘宝已经被假货捆绑的死局,至今无法解开。
同样的,前段时间传出的关于借贷宝赚利差事件,也将借贷宝与民间高利贷捆绑在一起。个别民间放贷者,利用借贷宝的“赚利差”功能,违背交易规则,将钱高利借给陌生人——这是金融界的常规操作手法,用高额的回报来弥补风险巨大的投资。借贷宝本来是个熟人借贷平台,这些放贷人却偏偏将钱以远高于国家规定的利率借给陌生人,目的就是用这些高额的利息来弥补乃至超过借给陌生人的投资损失,如果回收的本息高于损失,他们就可以坐享其成;反之,他们则可能赔的一塌糊涂。有极个别的客户,不顾借贷宝的反复提醒,将钱违规借给陌生人,等借款人还不上了,他自己也就不可避免的陷入了高利贷的泥潭中。这些放贷者和借款方往往都是从qq、微信中先商谈好,然后再从借贷宝上交易,在借贷宝平台上来看,这个交易和正常交易毫无二致,该如何监管?如果说淘宝还可以根据客户的评价来对卖家打假,那么,借贷宝将无以侦查这些违规的放贷者,因为那些违规的交易都是在借贷宝平台之外完成的,借贷宝无以监管,无奈之下,借贷宝取消了“赚利差”的功能,堵死了高利贷的途径。
2016年6月,借贷宝第一次爆出裸条事件;2016年12月,借贷宝第二次爆出裸条事件,刚刚跳出高利贷旋涡的借贷宝,又被裸条捆绑。由此,借贷宝也就进入了与淘宝类似的困局。举个例子,甲乙双方在一个大市场中进行交易,两个人先在场外达成了非法交易,然后来到市场中走走合法的流程,那么,既然是甲乙双方你情我愿的违规,出了问题,你还能埋怨居间的市场管理员吗?别忘了当初是你们甲乙双方合谋违背交易规则、欺骗市场管理员的,出了事情,让市场管理员来背黑锅,这有点令人费解。
扑朔迷离——究竟 谁来承担责任
在淘宝上,是绝对禁止一些违法的交易的,但是有个别的买家为了实现自己的目的,不惜冒险违背淘宝的交易规则,去和卖家达成交易,出现了问题之后,他们可能会埋怨淘宝不保护他们,殊不知淘宝一开始就明令禁止违法交易的,你不遵守,干淘宝何事?同样的情况,也出现在借贷宝上。
关于借贷宝的裸条,有人说,借贷宝应该对借款方进行审查,我们可以想象一点:假如有个人来到你的超市购买农药,你问他买农药做什么,他告诉你说要给庄稼打药,那么,我们是否有权要求该商店去购买农药的家庭中审查一番,以防他是用来自杀或者别用呢?很显然,这个逻辑多少是有些问题的。
取缔之 辩 —— 能否一刀切?
菜刀是给厨师设计的而非给强盗发明的,农药是给害虫发明的而非给自尽者准备的。我们不能因为有人用菜刀自杀或杀人就要取缔菜刀,也不能因为有人用农药杀人或者自杀就要封杀农药。毕竟菜刀和农药有负面作用的同时,也存在极大的用途,而且正面作用要远大于弊端。假如本末倒置或以偏概全,说淘宝有假货就关闭淘宝,借贷宝有裸条就取消借贷宝,这样的论断未免有失偏颇。借贷宝的商业模式为何能够存在?我认为这和当年的淘宝一样,我们不能用固化的思维如看待事物,淘宝的低价迎合了普通大众的茂盛需求,借贷宝的熟人借贷也迎合了民间借贷的旺盛需求,这是事物的根本,本立而道生。假货和裸条属于细节、是旁枝,纵是瑕疵也是小瑕不掩大瑜,如果我们为了打假、打裸就将淘宝、借贷宝取消,那无异于将脏水和孩子一起泼出去。当然,淘宝并非法外之地,借贷宝也非域外之臣。我们在看到这些C2C平台巨大优势的同时,也应该考虑如何有效的杜绝C2C模式的弊端。需要指出的是,极个别的个案,是无以阻挠历史发展的车轮的。
转型 之痛—— 天猫 与借贷宝企业版的 问世
但是,如果说C2C平台没有半点责任,可能难以服人;如果纯粹的让平台承担责任,可能也难以服众,上面我们讲过,所有的C2C平台总会在不知情的情况下促成了买卖双方想要达成的某种结果,这是C2C平台共存的问题,无论它叫淘宝还是借贷宝,只要是C2C平台,就不可避免的遇到这类问题。为了承担相应的社会责任,淘宝打假费用每年都在迅速攀升;借贷宝更是关闭了“赚利差”、封杀了22岁以下的客户,甚至还推出了百万打裸基金。
除此之外,两个平台还反思自己的商业模式,并基于此做出了模式的更改。例如淘宝推出了天猫商店,意图利用天猫的高额入驻费来提高售假的成本;而借贷宝则推出了企业版,意在协助相关企业以更低的成本进行融资,更好的服务广大的中小企业。我们期待着更多C2C平台不断实现自我颠覆,自我否定和自我飞跃,在推动社会资源更佳配置的同时,也可以实现自身更好的发展。