华为落败！华为起诉三星侵权的这件专利被宣告无效

写在前面：

天下没有“只胜不败”的常胜将军，华为也不例外。

虽然在与三星的专利较量中，华为堪称精心准备，但是，这也无法确保华为“只胜不败”。

如今，华为就吃到了第一个落败之果，其一项与通信技术相关的发明专利，因三星发起无效宣告请求而被宣布专利权全部无效，而这可能还与在审中的案件密切相关，因此，不排除华为可能连尝败果。

文/李俊慧（微信公号：lijunhui0507）

华为大战三星，在赢得两手棋之后，如今首尝失败“苦果”。

日前，就三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司（以下统称“三星”）对华为技术有限公司（以下简称“华为”）持有的名为 “一种无线通信网络装置” 发明专利（专利号：200610058405.6）提起的无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“专利复审委员会”）经审查认为，三星提交的该专利不具有创造性的 无效理由成立 ，并作出《无效宣告请求审查决定书》（第31558号） “宣告专利权全部无效” 。

伴随该专利被宣告全部无效，不仅意味着华为在与三星的这轮较量中暂告失败，更重要的是，华为据以起诉三星侵权的案件恐怕也将面临败诉风险。

当然，对于该专利无效宣告决定，华为依旧可以通过提起行政诉讼，寻求救济或翻盘。

不过，这足以说明三星对包括华为在内的国产手机厂商来说，确实是一个强劲的对手，强大如华为也有不敌三星的可能，更何况类似小米、魅族、金立、vivo等其他专注于销售而轻视研发的国产手机厂商？

华为对决三星：中美两地涉及至少5起专利纠纷，所涉专利达数十件

2016年5月25日，华为在美国和中国提起对三星公司的知识产权诉讼，包括加州北区法院和深圳中级人民法院。

华为提交给加州北区美国地区法院公开的起诉书信息显示，华为在美国起诉三星电子、三星电子（美国）和三星研究院（美国）专利侵权，涉案专利主要是涉及LTE标准的通信技术专利。

具体来说，华为在起诉书中声称三星侵权了其11项美国授权专利，这11项专利大部分都和LTE（4G）技术相关，也有涉及2G/3G技术的。

2016年6月27日，华为将三星等公司诉至泉州中院，诉称三星最新款Galaxy S7 (G9300)在内的共计16款三星手机产品涉嫌专利侵权，并索赔 8050万元 （含合理支出费用50万元）。

面对华为发起的凌厉专利攻势，三星也毫不示弱。

2016年7月22日，三星在北京知识产权法院起诉北京亨通达百货有限公司、华为技术有限公司侵犯其专利，并在其中两个案件中，分别主张赔偿经济损失和合理支出 8050万元 ，共计 1.61亿元 。

显然， 华为诉三星侵权索赔8000万元，三星则诉华为侵权索赔1.6亿元，恰好是华为索赔金额的2倍，傲慢三星欲“反制”或“教训”华为的想法可谓“一览无遗”。

两胜一败战绩：华为虽暂时领先，但三星反攻势头不容小觑，已扳回一局

针对华为在泉州中院起诉三星专利侵权案件，2017年3月29日，泉州中院一审判决认定，三星公司共计22款产品构成专利侵权，并判决三星公司 停止制造、许诺销售、销售 搭载涉案专利技术方案的移动终端共计 22款 Galaxy系列手机，同时，三星公司赔偿华为终端公司经济损失8000万元及为制止侵权所支付的合理费用50万元。

与此同时，针对三星对涉案专利“组件显示处理方法和用户设备”的发明专利（专利号：201010104157.0）发起的专利无效宣告请求，2017年3月20日，专利复审委员会经审查认为，三星涉案的三家关联公司提出的所有无效理由均不成立，因此，专利复审委员会最终作出 “维持专利权有效” 的决定。

简单说，截止目前，华为在泉州中院起诉三星的专利侵权案件中，华为保持了不败的战绩，在一审判决和无效宣告决定中都占据了上风。

如今，在华为与三星的系列诉讼中，华为不败的战绩被打破。

2016年6月21日，三星涉案的三家关联公司就 “一种无线通信网络装置” 发明专利（专利号：200610058405.6）向专利复审委员会提起无效宣告请求。

2017年4月20日，专利复审委员会经审查认为，三星提交的证据证明涉案专利不符合专利法关于创造性的要求，因此，宣告专利权全部无效。

两虎缘何相斗：争夺标准、分割市场及专利变现等多重目标

从专利无效宣告请求的发起时间推算，该涉案专利应该是华为在深圳中院起诉三星专利侵权的系列案件之一，而从当前的进展来看，伴随涉案专利被宣告无效，三星已经很在在诉讼中凭借该专利赢得诉讼了。

而这也意味着，三星通过成功拆弹华为的发明专利，在双方的系列较重扳回关键的一局。

此前，在接受媒体采访时，华为相关负责人曾表示，此次诉讼的目的是使三星尊重华为的研发和知识产权成果，停止未获得许可情况下的专利侵权行为，华为有权从使用其技术但未获得专利授权的公司获得合理赔偿。

简单说，华为发起诉讼意在让自身的专利研发投入获得相应市场回报，不论是与三星实现专利交叉许可授权，抑或在其他领域达成关键合作。

如今，虽然在泉州中院的诉讼较量，华为大败三星，但是，华为想要在深圳中院的较量中，全面大败三星存在较大难度。

面对目前“两胜一负”的战绩，如果华为与三星之间不能尽快达成和解的话，那么，不排除三星还会坚持对抗到底。

当然，对于类似小米、魅族、金立、vivo等国产手机来说，三星与华为之间的较量值得持续围观，并可随时调整自己的市场策略实现销量最大化。

(中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧，长期关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题。邮箱：lijunhui0602#163.com，微信号：lijunhui0602，微信公号：lijunhui0507)