《萌宠大爆炸》测试第一天就糊了？论支付宝GO的倒掉

《萌宠大爆炸》上架一天就突然下架，我觉得可能是名字起坏了。

圈子的风波才过，支付宝又一次把自己推到了风口浪尖——因为他们推出了一款堪称像素级还原《宝可梦GO》的产品。

昨日，支付宝在其游戏中心“悄咪咪”地上线了一款AR游戏《萌宠大爆炸》。早前有人曾爆料支付宝将通过AR游戏来推动支付宝的社交链和线上线下商家合作，不过目前在《萌宠大爆炸》中我们并没有看到类似的要素。

《萌宠大爆炸》是由支付宝将联合湖南纳米娱乐推出一款AR手游，以现实世界探索为主要玩法，基于LBS系统进行宠物捕捉，目前仅限安卓系统测试。从很多人将游戏戏称为《支付宝GO》就不难猜到，《萌宠大爆炸》与《宝可梦GO》有着很强的相似性。

今天我们就来看看《萌宠大爆炸》是怎么个萌炸法。

均为AR游戏，谁更出彩？

《萌宠大爆炸》在玩法、流程，甚至是UI上都与《宝可梦GO》非常相似。

VRZINC对《宝可梦GO》、《萌宠大爆炸》以及国内最早也是最大程度沾光《宝可梦GO》的《城市精灵GO》进行了如下对比：

三款游戏对比

先说结论，相比借用“LBS+AR”、“精灵”等概念，但在核心玩法还是国内卡牌手游那一套的《城市精灵GO》来说，《萌宠大爆炸》对《宝可梦GO》的还原几乎是到了像素级。一样的丢球抓怪、一样的走路孵蛋、一样的补给站、一样的打道馆。

如果要说《萌宠大爆炸》做了什么加法的话，恐怕只有【主界面左侧那一列极富中国特色的商场、活动、奖励等图标群】和【高速交通工具所做的移动在游戏内同样有效】（《宝可梦GO》中玩家移动速度超过一定程度将不被作为有效移动距离计入游戏）。另外，《萌宠大爆炸》中有一个并未开放的游戏功能——怪兽入侵。VRZINC认为这个设计应该是来自《宝可梦GO》宣传片中大量玩家在时代广场团战超梦（类似世界BOSS），顺带一提的是《宝可梦GO》至今也没有推出这一功能。

游戏页面对比

就VRZINC的实际体验来说，《萌宠大爆炸》在大地图模式下的人物移动流畅性、定位准确性都逊色于《宝可梦GO》。而且，由于没有类似Niantic在《Ingress》中的积累，《萌宠大爆炸》中的包括补给站在内的诸多地理信息也存在不少谬误。

到哪儿都是东方明珠

中国手游式付费系统

接着再来说说付费设计。《萌宠大爆炸》的付费项目还是主要集中在道具方面。商城中有精灵球、孵化器、诱导香水等道具，每个道具在20~108金币左右，每个道具相当于人民币2元~10元不等。

游戏中除了升级会给用户一定的金币做奖励以外，只有分享的任务才能获取金币，每天可以做2次，共10金币。

游戏中金币和人民币的兑换比例为10:1，目前游戏中共设有6档付费，最低为1元、最高为648元。

商城

这套付费系统与《宝可梦GO》基本一致，但是作为国产AR手游，它还推出了一款充满中国特色的付费项目“月卡”，通过购买月卡，玩家可以每天登陆获取金币。

AR游戏虽火，但如何真正摆脱“xxGO”

抱上了支付宝这个大腿《萌宠大爆炸》就能躺着数钞票了吗？答案恐怕是否定的。

玩家评论

游戏才测试一天就已经从支付宝游戏中心下架，虽然我们不知道是什么原因，但是从目前用户的评论来看，他们似乎对这款游戏并不满意。

AR游戏在今年的确火，IDC之前就VR/AR产业发布了一份数据报告。根据报告内容显示，全球VR/AR内容收入相比去年增长幅度超过200%。但是如何从AR领域分到一杯羹，而不是昙花一现，成为“xxGO”的笑谈，是需要每个游戏开发者仔细思考的一件事。

《宝可梦GO》能成为现象级产品与其IP、产品设计思路有很大的联系。仅此一点，国内厂商再照着这个模子做多少个GO恐怕也难以望其项背。

如果支付宝是想通过复制《宝可梦GO》在线下社交上的成功，从而啃下其念念不忘的社交骨头的话，那显然是押错宝了。