高通魅族专利纠纷让我想起了《小兵张嘎》中的胖翻译

中国派

近日，高通起诉魅族一事闹得沸沸扬扬。高通起诉魅族的理由是魅族侵犯了其包括3G(WCDMA和CDMA2000)及4G(LTE)无线通信标准相关的专利，请求判令魅族赔偿损失5.2亿元人民币。而面对高通的起诉，魅族承认其产品中使用了高通的专利，并且一直认为应该付费。但是，魅族认为高通的缴纳专利费的标准是不平等的，因此不会接受不合理机制下的强制性行为。

在魅族看来，高通作为一家美国公司，利用其自身在通信行业相关专利和产品的垄断地位，所提出的有关专利许可条件和专利费计算方法，只是高通单方面的商业要约，不具备强制性。

现在，二者的专利纠纷又有所升级。继6月24日向北京知识产权法院提起对魅族科技的诉讼后，高通又于6月30日向上海知识产权产法院递交了17项最新指控。

魅族所称的高通在通信行业相关专利和产品的垄断地位指的是无论是手机厂商还是运营商都逃不过的3G(WCDMA和CDMA2000)。多年来，高通凭借此项核心技术收取着巨额的专利费。

国产手机厂商不交专利费“困扰”了高通许久

高通是CDMA技术的的开发者，首先我们对于此项创新是持尊重态度的，高通也将有关CDMA技术大大小小的技术都申请了专利，高通在其他人不看好的情况下垄断了CDMA专利。美国对于知识产权的重视程度是众所周知的，独占了3G的唯一技术方向CDMA技术、收取巨额的专利许可费用可以说是高通迅速壮大，成为行业巨头的一个重要原因。

高通的CDMA技术可以说是一座绕不开的必经之路，不交过路费，休想通过。但是，高通在2015年中国的反垄断调查中吃了败仗，国家发改委责令高通公司停止相关违法行为，处2013年度我国市场销售额8%的罚款，计60.88亿元人民币，高通接受了这一结果。

原因在于，高通公司具有滥用在CDMA、WCDMA、LTE无线通信标准必要专利许可市场和基带芯片市场处于支配地位的行为，主要表现在收取不公平的高价专利许可费，没有正当理由搭售非无线通信标准必要专利许可以及在基带芯片销售中附加不合理条件三方面。

在高通公司陷入发垄断调查前的2013年，其2013年整个财年收入为248.7亿美元，其中专利费用收入78.8亿美元。由此可见，专利费对于高通来说有多重要。

高通为何拿魅族开刀？

我们应该尊重专利，因为它代表了创新的成果，至今为止，华为、中兴、TCL、小米等都已经与高通签署了专利授权协议，其中注重专利、技术储备丰厚的传统手机企业华为、中兴等也都没有逃避向高通缴纳专利费。

不过，中国手机厂商众多，没有向高通缴纳专利费用的手机厂商不在少数。主要原因还是在于高通专利费太贵，这已经成为一个公认的事实。高通专利费贵的主要原因在于其专利费收取的标准加入了太多捆绑内容，国家发改委对其进行调查的结果已经充分说明了这一点，例如：高通以整机作为计算许可费的基础、将标准必要专利与非标准必要专利捆绑许可、要求被许可人进行免费反许可、对过期专利继续收费、将专利许可与销售芯片进行捆绑、拒绝对芯片生产企业进行专利许可，以及在专利许可和芯片销售中附加不合理的交易条件等。

由此可见，高通的专利费有诸多不合理之处，并且高通已经因此付出了60.88亿元人民币的代价。不过，虽然有许多手机厂商没有向高通缴纳专利费，高通也并没有进行过起诉，因为专利纠纷是一件消耗时间与体力的事情，从三星与苹果的专利大战我们就可以看出。

魅族是高通在中国第一家起诉的公司，也将手机厂商与高通之间的专利费问题又推向了一个高潮。高通为何拿魅族开刀？

主要原因还是在于魅族近两年发展速度较快，虽然魅族进入手机市场已经有些年头，但是迅速扩张还是从2015年开始。2015年，魅族第一次引入了战略投资，其中包括阿里巴巴集团的5.9亿美元以及海通开元基金的6千万美元，共计6.5亿美元。

由此可见，高通之所以在此时选择起诉魅族的原因简单来说就在于，魅族变大了，高通有把“猪”养肥了再进行屠宰的意图，这是一种商业手段。

那么，高通为何将魅族作为第一个起诉对象，而不是华为、中兴？原因也很简单，无论是华为还是中兴，都拥有非常雄厚的专利与技术积累，真正深入调查起来，高通这场战太过不好打。例如华为，虽然在3G时代绕不开高通的专利，但是在4G时代，华为拥有绝对的话语权，有数据统计，华为公司共提交了546件4G标准专利申请，在行业内占比达25%。而魅族可以说是“手无寸铁”，魅族并没有在通讯基础专利方面的强势资源。

那么高通对魅族的这场专利纠纷高通就很容易战胜吗？恐怕事情也并没有那么简单。5.9亿元的赔偿不是小数目，魅族拼死也要为自己争取最大的有力证据，例如反诉高通垄断，滥用其市场支配地位。

逃是肯定逃不掉，关键问题是到底能否达到 公平、合理、非歧视

无论如何，向高通缴纳专利费是逃不掉的，现在魅族死死咬住的是“公平、合理、非歧视”这三个点。因此，目前这场纠纷或许只是魅族最终将赔偿给高通多少钱的问题。如果二者能就魅族提出的“公平、合理、非歧视”达成某种协议，魅族赔偿的金额会有所降低。

此次魅族对高通的这场专利纠纷是极其值得关注的，因为它可以说是国产手机厂商对高通的首次正面交锋。正因如此，结果如何不仅仅是关系到赔偿金额多少的问题，还关系到像魅族这类在通讯基础方面并没有强势资源的手机厂商的未来。毕竟，能掌握通讯基础专利的厂商屈指可数。

魅族之所以提出“公平、合理、非歧视”其实是希望高通不要对没有通讯基础技术积累的厂商施行这类本就不平等的起诉，因为说到底魅族这类手机厂商面临的资金问题，后果严重的话也许会将这类手机厂商至于死地。

最后，想起《小兵张嗄》中的一个片段，胖翻译在吃西瓜，罗金宝说：“你怎么也不问个价？”胖翻译说“别说吃你几个烂西瓜，老子在城里下馆子都不问价。”

这个场景其实形象地说明了目前没有通讯基础专利的某些手机厂商们的一个现状，即“无赖思维”了，根本不用问价先做了再说，现在要掏自己的钱了，却两腿发抖的状态。这些依靠低价打出市场的手机厂商未来的路该如何走？如果缴纳高额的专利费，手机零售价格必将上升，性价比就无从谈起，但是如果提价，却又会因为缺乏技术的积累，产品品质跟不上，从而陷入一个进退两难的境地。

但是中国有句古话“欠债还钱，天经地义”，“李翻译官”你说是不是了？