假新闻自动核查？这5家外媒/网站想出了这些新招数

网络上数量庞大的消息源，让传媒行业确保消息真实无误的工作变得难上加难。许多把信息核查过程加以自动化的项目就此诞生。

时间紧迫，2017年，欧洲众多国家大选在即。来看看这些媒体/网站都做了哪些信息核查自动化方面的尝试：

01

Facebook：开发内容自动识别技术

受先前美国大选时虚假信息事件的影响，Facebook正在开发新的内容自动识别技术，以解决此类问题。

Facebook发布了一些工具和程序，以清除平台上的虚假贴文。Facebook还邀请了第三方机构参与进来，以调查和标记那些在网上广泛传播的消息。Facebook也在向诸如美国广播公司、美联社等媒体寻求帮助。此外，还有FactCHeck、Snopes和Politifact等组织。这些平台都会使用Facebook研发的工具，来测试一些被标识含有不实信息的内容。一旦被证实含有虚假信息，这条内容的级别就会在新闻推送中降低。

02

Full Fact：开发记者们在新闻现场可以用到的App

Full Fact是一家英国的公益机构，谷歌数字媒体计划（Digital News Initiative）向该机构自助了五万英镑（约合五万两千美金），以开发核查消息的自动化程序。这一程序可供新闻中心新使用，也可以以手机APP的形态出现在新闻记者的手机里，供记者们记录信息时使用。

Full Fact一直以来为多家新闻媒体提供了各种消息核实的资源，但这次，Full Fact将利用统计分析和自然语言处理工具，看这些技术为信息核查能够带来哪些帮助。

“许多有关英国议会的不实信息还在传播，”Full Fact的数字产品经理米万·巴巴卡尔（Mevan Babakar）说。很多统计数据在未经确证的情况下被广泛地传播。“几年前，太阳报的一个新闻标题说40%的持刀犯罪者是15-17岁的青少年，这一事件后来被拿到议会上讨论，相关法律也因此而修改。但我们调查发现，这只是一个警官的说辞。这种类似的例子还有很多”巴巴卡尔说。为了不让类似的情况继续恶化，Full Fact会用谷歌提供的资金开发自动化的检查工具，预计将在2017年12月完成。

FULL FACT设想了许多产品类型，包括手机App，记者在直播新闻事件的时候可以使用。App的主要功能是记者可以录下演讲者的讲话，在听这些内容时，随着屏幕向下滚动，词句会出现在屏幕上，一旦有人对信息准确性提出意见，记者可以用红色标出，相关的内容可以被修正。

“如果相关内容被标识有误，这还可以为记者提供后续的调查问题，”巴巴卡尔补充道。这些设想还只停留在概念阶段。“我们会看现有的资金能够做到什么程度，”她说。

03

华盛顿邮报：为特朗普推特编写插件

华盛顿邮报针对特朗普的推特账号，做了一个谷歌浏览器的插件。安装这个叫“RealDonaldContext”的插件之后，特朗普的每条推文下面都会出现一个方框，方框里会给出出相关的重要信息，或指出其言论不当之处。

今年的十一月，华盛顿邮报的编辑们就开始为这些推文添加注释：“此条推文有重要信息缺失”，或是直接说“这条推文有误/是错的”。该报的一个记者菲利普·邦普(Philip Bump)开发了这一工具。

诚然，这需要更多的人工工作，因为需要记者们来确认特朗普的推文到底有没有说错，而且许多媒体专家认为，人为因素会成为众多信息核实工具将来要面临的问题。

Full Fact也在考虑为政治家的推特编写相关的插件，比如当某条推文中含有不实言论或数据时，用户想要转发这条推文之前会收到一个弹窗提示：你要转发的这条内容经过调查，被证明含有不实信息，请问是否要继续转发？但也仅是停留在设想的阶段。

04

世界报：建立“消灭骗局数据库”

世界报对打击假新闻也放出大招，一个名为“解码者”(Les Décodeurs)的13人团队正在开发一个叫“消灭骗局”的数据库，旨在根除大量的虚假信息。世界报已经发布了一款搜索引擎，读者们通过这个引擎可以核查政客们的声明有无不实内容。

但目前，它正在通过谷歌浏览器的扩展程序，建立一个自动分级系统。该项目也获得了谷歌数字媒体计划的自助。下载这一扩展程序的用户可以看到文章中的哪些部分已经被更正（绿色）、哪些内容可信性待查（黄色）、哪些是完全错误的（小红旗）。

05

First Draft：连接媒体与技术平台

处理假新闻最棘手地方在于，假新闻的散布总是比打假先一步。FirstDraftNews是伦敦的一个“新闻打假”团队，该组织积极地促进媒体和主要技术平台的会面，以寻求一些自动化的事实检测程序，便于规模化地应用在社交媒体上。

现在这个组织联合一些英国的媒体和社交平台进行了一些非公开的会谈。“这样他们就可以畅所欲言。我们欢迎所有社交媒体平台来合作。”该组织的联合创始人詹妮·萨尔金特（Jenni Sergeant）说，“我们想要确定哪些（消息）是能够被相应的标准衡量的，以及我们要如何设定这样一个标准。这很复杂，因为许多内容意在讽刺而不是传播谣言，这种情况也应该要考虑到。”

本文由百度新闻实验室（baidunewslab）独家编译，原文载于digiday.com，版权归原作者所有，转载请注明来源。

编译：任芳言