国家工商总局:中国商标注册申请连续15年世界第一

#科技企业的知产事儿#

为了保持披萨酥脆，苹果搞了个新披萨盒的专利

苹果的新总部即将竣工，关于它的故事我们也听过不少了，从大量弯曲的玻璃板到每一个门把手，在这件乔布斯的遗作上，苹果公司可谓不惜血本。所以，当我们听到苹果的飞船总部连披萨盒都有自己专利时，似乎也没什么好奇怪的。

这个披萨盒的特别之处在于盒子上布满了大大小小各种通气孔，为的是让内部所有的热量和水分都可以排出，避免披萨受潮，保持外壳酥脆的口感。披萨盒的材料也延续了苹果的环保策略，由可回收材料制成；盒子两侧坚固的质地，以及盒盖上的搭扣，可以确保里面的披萨品相完整；一体成形，无需组装的结构也很符合苹果一贯的作派。

根据专利书的描述，这种盒子主要是供员工们从餐厅外带食物时使用，可以装下一人份的披萨。事实上，早在 7 年前苹果就提交了这份专利，目前该技术也已在苹果的多家供应商中投入使用，比如专利书上出现的发明者之一——Francesco Longoni 公司，就是苹果的主要食物供应商之一。

“摩拜单车”创始人起诉“知乎”侵犯名誉权

原告诉称，其是摩拜单车的联合创始人之一。目前摩拜单车已经成为全球领先的智能共享单车运营平台，及全球领先的移动物联网平台之一，获得了众多的社会荣誉和奖励。2017年5月9日，原告发现一名匿名知乎网络用户以所谓“爆料人”的身份在被告经营的知乎网站上关于“摩拜单车”话题中排名第一的问题下发布造谣网贴。

其后，在被告网站“摩拜单车”话题下又进一步出现如“你如何评价摩拜、ofo高管们集体贪腐的问题”等侵权网贴。并自第二天起，各网络自媒体和网站平台便开始大量出现标题如“网曝摩拜惊天丑闻：胡玮炜、王晓峰吃回扣贪腐数亿”等后继侵权网文，极其一致地引用以上所谓知乎网友爆料、大肆污蔑原告等摩拜创始人及高管“卷入贪污丑闻”、“贪腐上亿”、“吃回扣”、“触犯刑法”等。

原告认为，上述毫无事实根据的造谣、污蔑行为情节极为恶劣，给原告个人的名誉及摩拜的商誉均造成了惨重的、难以挽回的损害，依法已经构成了利用信息网络侵犯原告名誉的重大侵权行为。因此起诉要求被告停止侵权、披露侵权网络用户的个人信息并赔偿损失10万元。目前，本案正在进一步审理中。

三星的智能穿戴设备专利图曝光 新设计浮出水面

在过去的一年中，苹果已经有很多关于Apple Watch的专利申请了，这些专利包括自拍技术、副显示屏等。看上去很高大上，不过苹果的另外一个竞争对手三星也不甘示弱，根据Patently Mobile近日消息，三星的两项关于智能穿戴设备的专利浮出水面，让我们一起来看看吧。

三星是这么描述这项专利的：“这项专利显示了一款可穿戴设备和其中的控制功能。可穿戴设备具有可以显示时间信息的显示器和可拍摄图像的照相机，以及搭配使用的运动传感器和处理器。传感器可以根据用户的运动来自行匹配拍摄条件，从而使得用户能够在各种姿势下都可以使用可穿戴装置轻易地进行图片拍摄。”如下图所示，照相机被安装在可穿戴设备中，并提供缩放功能。图片显示设备中央区域(110)为镜筒，同时表面(110)也可以伸缩。具体使用中，镜筒可以通过(163)拨盘设置突出并执行放大/缩小操作，而表面通过旋转表盘来进行伸缩。

三星于2016年11月在美国提交了专利申请，考虑到这是一项专利申请，能否运用到实际市场中目前还是个未知数。

#局里那些事儿#

国家工商总局:中国商标注册申请连续15年世界第一

记者从国家工商总局召开的《关于深入实施商标品牌战略 推进中国品牌建设有关情况》新闻通气会上获悉，我国商标注册申请已连续15年居世界第一位。截至2017年3月底，我国商标累计申请量2293.1万件，累计注册量1514.5万件，有效注册商标量1293.7万件。

工商总局商标局党委书记、副局长崔守东表示，我国是名副其实的商标大国，但在世界上有影响力的中国品牌数量相对较少，商标品牌引领经济发展的作用还未得到充分发挥。工商总局坚持把握问题导向，适时将商标战略深化和发展为商标品牌战略，为此，工商总局商标局将围绕《关于深入实施商标品牌战略推进中国品牌建设的意见》(以下简称《意见》这条主线，做好商标注册便利化、商标监管规范化、品牌服务社会化三个重点工作，通过地理标识和马德里国际商标注册两个抓手，推动我国从商标大国向强国转变，推动中国产品向中国品牌转变。

据了解，《意见》全文共分4个部分，从深化商标注册管理体制改革、切实加强注册商标行政保护、全面构建品牌培育服务体系、统筹推进产业区域品牌建设、大力开拓品牌发展国际等5个方面着手，通过确定持续推进商标注册便利化、商标监管规范化、品牌服务社会化、市场化改革以及促进中国商标品牌国际化等21项战略任务措施，构建了全面推进品牌建设工作体系。

海洋经济发展“十三五”规划要求加强知识产权创造和运用

记者从国家发展和改革委员会获悉，近日，国家发展改革委、国家海洋局联合印发《全国海洋经济发展“十三五”规划（公开版）》。其中要求，要加强知识产权创造和运用。据介绍，“十三五”期间，我国在海洋药物和生物制品业，将重点支持具有自主知识产权、市场前景广阔的、健康安全的海洋创新药物，开发具有民族特色用法的现代海洋中药产品，开发绿色、安全、高效的新型海洋生物功能制品。同时，要加快培育海洋领域技术市场，健全知识产权运用体系和技术转移机制。

据悉，《规划》提出，“十三五”期间，要全面深化改革持续推进大众创业、万众创新，为海洋经济发展注入新的动能和活力。针对自主创新和技术成果转化能力有待提高的短板，要提高海洋科技创新能力，推进海洋生态文明建设，科学统筹海洋开发与保护，扩大海洋经济领域开放合作，推动海洋经济由速度规模型向质量效益型转变；在具备海洋生物技术研发优势和生物产业发展基础的城市，组建产学研相结合的创新战略联盟；强化海洋重大关键技术创新，促进科技成果转化，提升海洋科技创新支撑能力和国际竞争力。

去年全国海关扣留侵权嫌疑货物1.74万余批

近日，海关总署公布了《2016年中国海关知识产权保护状况》（下称《保护状况》），其中显示，全国海关2016年实际扣留进出境侵权嫌疑货物1.74万余批，涉及货物4205.82万余件。

《保护状况》显示，2016年，全国海关不断提升执法效能，持续加大知识产权边境保护力度，全年共采取知识产权保护措施1.95万余次，其查扣侵权嫌疑货物呈现以下特点：以海关依职权主动查扣为主；以侵犯商标专用权货物为主，侵犯专利权货物持续增多；大多数涉嫌侵权货物在出口环节被查获；海运和邮递是查获侵权嫌疑商品的主要渠道；查获的侵权嫌疑商品以消费类为主；查扣涉嫌侵犯国内企业自主知识产权商品数量持续增长；进口环节查处侵犯知识产权案件呈上升趋势。

2016年，全国海关在开展日常执法的同时，还适时开展了“中国制造”海外形象维护、出口电动平衡车知识产权保护、互联网领域侵权假冒治理等专项整治工作，着力打击危害性强、国际国内反响大的侵权行为，切实净化口岸环境，维护市场经济正常秩序。

#海外知产那些事#

雀巢为奇巧巧克力形状申请商标保护，在英国失败了

近日，伦敦一家法院作出了判决，驳回雀巢为奇巧巧克力申请商标保护的请求。这一回雀巢在法庭上的对手是糖果生产商吉百利。

在雀巢看来，奇巧巧克力易于掰开的四指形状应当是独一无二的设计。但上诉法院却认为，没有充分证据可以表明消费者依靠形状来区分这种牛奶巧克力涂层的华夫饼干。对于法院的判决，雀巢难掩失望，称“正在考虑下一步对策”，不排除向最高法院进行上诉。雀巢已经为奇巧巧克力在德国、法国、澳大利亚、南非及加拿大申请到了商标保护。

另一方当事人拥有吉百利的亿滋国际则对判决结果表示欢迎。这已经不是两家食品巨头第一次对簿公堂，早在 2010 年，雀巢就试图在英国为奇巧巧克力申请商标保护，但申请遭到了吉百利反对。 2013 年，吉百利计划为巧克力品牌 Dairy Milk 的紫色包装申请保护，在那场官司中雀巢获得了胜利。这也不是奇巧巧克力第一次在申请商标保护上败诉。 2016 年新加坡一初级法院给出了与英国法院相类似的结论，“普通消费者在购买巧克力时不会特别关注巧克力的形状。”

亚马逊申请商标 准备把无人便利店开到英国欧盟

据国外媒体报道，亚马逊正考虑将无人便利店项目“Amazon Go”扩大到英国和欧洲。该公司最近向英国知识产权局和欧盟相关部门提交了几份与Amazon Go专卖店有关的商标申请。

Amazon Go商店是为顾客设计的，他们可以走进去，取他们想要的东西，然后离开，所有的东西都不用经过排队结帐。顾客在进入商店后，扫描他们的亚马逊账户，商店会追踪他们挑选的商品，当他们离开时，会对他们收取费用。

据报道，每家分店只需要6到10名员工即可。然而，亚马逊在将其门店扩大到国外市场之前还有很长的路要走。据报道，第一家店本应该于3月开业，但因为技术问题显然已经被推迟了。如果里面有20多人，那么商店就会被分解，而跟踪产品也会有问题。

美国联邦巡回上诉法院维持推特未构成专利侵权的判决

联邦巡回上诉法院作出判决，维持纽约EasyWeb Innovations公司所持有的5项通信专利无效的判决。2011年，EasyWeb Innovations对推特提起诉讼，称推特侵犯其以下美国专利：第7032030号、第7596606号、第7685247号、第7689658号及第7698372号专利。

根据《美国法典》第35编第101条之规定，推特敦促纽约州东区联邦地区法院作出其没有侵权且上述专利无效的即决判决。联邦地区法院批准其动议，判定EasyWeb Innovations所持有的专利针对的是不具有授权资格的主题，也就是说推特并没有侵犯其专利。

EasyWeb Innovations提起上诉。联邦巡回上诉法院使用Alice诉CLS Bank一案中的测试标准判定专利的第1条权利要求指向抽象的概念，该权利要求不能包含足以将权利要求的特征转变成合格专利申请的创造性构思。联邦巡回上诉法院法官托德．休斯（Todd Hughes）说：“正如我们在很多案件中解释过的，涉及数据采集、分析和发布的权利要求属于抽象的概念。”他补充道：“总而言之，所有的权利要求均涉及接收、鉴定和发布数据的抽象概念，也不能未能列举任何足以将抽象概念转换为具有专利资格的发明的创造性构思。”美国联邦巡回上诉法院维持联邦地区法院的判决。

编辑：IPRdaily 赵珍  /   校对：IPRdaily   纵横君