雾霾天里的微软950不会大卖，W P也不会崛起了

看到这个标题，首先请不要诧异950的品牌标签为何只有微软而没有Lumia 。我选择性的只给950加上微软品牌标签，原因在于个人认为950这款机器用Lumia品牌实在是侮辱了Lumia这一曾带给我所有美好向往的品牌，当下的微软根本没有把Lumia这一品牌进行更进一步打造的意思。对这款手机的一切嘲讽都应该记在微软的头上。在这里，我还要补上一刀的是： 接受现实吧！雾霾天里的微软950不会大卖，WP也没有光明。

其实这段段首语，让我纠结了良久。原因在于无论怎么看，这都是在给本就处于凌冽寒冬中的Windows Phone又泼上了一盆冷水。而作为一个Windows Phone粉丝，不为Windows Phone摇旗呐喊也就罢了，反而还对其雪上加霜，怎么看也都是一种政治错误。但这的确是微软950系列带给我最强烈的感受。

也许很多人还会把我当做一个微软黑。但需要澄清一下的是，实际上我是一名实打实的软粉和诺粉。微软对我来说具有特殊意义。严格意义来说，我踏进这所谓的科技圈，时不时的还发布一两篇胡言论语，完全是从关注微软和诺基亚开始的。犹记得第一篇稿件写的就是搭载Windows Phone操作系统的诺基亚Lumia手机。一直以来，我对微软Windows Phone系统有着极大的包容心，也一直相信微软会费尽心力的去打造Windows Phone旗舰，Windows Phone系统终会崛起。所以在此前很长一段时间里我都在为微软Windows Phone系统摇旗呐喊。但随看到微软此前在Windows Phone上的种种表现，我对Windows Phone崛起开始绝望了。而这一绝望的根源完全是由于微软对Windows Phone的破罐破摔。

950/XL可以说是Windows Phone用户盼星星、盼月亮盼来的产品。但是当这两款缺席了近两年的Windows Phone旗舰被微软一览无余的展现在我们面前时，我相信多数人在脑中的第一信号不是欣喜，而是更愿意在等一等，不相信这就是我们等了两年的所谓旗舰。在此前的文章中我说道：在这两款我们期待了两年的旗舰产上面，我没有看到微软的任何诚意，也没有看到微软的丝毫努力。看到的只是微软对Lumia精华的废弃，对于消费者的敷衍。而这种在2015年的格格不入的敷衍，注定是不能为微软带来荣光的，带来的也许只有逃离。而在今日微软中国召开的小规模粉丝体验会上，微软在粉丝问答环节表达的种种观点，更加让我坚信微软950/XL不能大卖，Windows Phone已经没有了光明的未来。以下言语摘录自@WP智机网 和 @WP酷七网。

问： 为何新旗舰不支持移动B39？

答：高通硬件是支持的，但微软美国高层不清楚中国用户有这个需求，算是忘记加了吧，所以也强调了下一代会补上。(官方大致意思）

问： 为何950XL不支持双击唤醒？

答：因为其影响了其他功能的体验（不是虹膜扫描），但会在以后合适的机会推出，随着固件推送是一个渠道。

问： 为何新旗舰定价这么高？950定价3999，XL5499。

答：微软硬件的性价比别的手机高。微软只给喜欢微软，喜欢Windows的粉丝设计手机。只针对粉丝和商务人士服务，中低价格的交给深圳OEM。

问： 为什么不重视移动市场？

答：微软的战略的是靠windows 10提升生态，不是靠某一个硬件。硬件方面，微软会开发高端手机，同时也吸引其他oem厂商研发手机。应用层面是打算用Windows10的普及和Surface的热卖来带动UWP应用的增长，再去靠口碑赢回移动市场的量。

问： 为何950/XL不采用全金属机身设计？

答：采用全金属机身设计的Windows Phone手机敬请期待下一款。

面对微软的上述回答，许多疑问萦绕在我心头，在我由脑残粉转路人之前，我也想问微软以下几个问题，期待微软的回答。

1. 微软在旗舰手机遭遇功能上的困境时采取的做法不是努力解决问题而是选择阉割功能，是微软没有解决这一问题的技术实力，还是微软根本就是在950身上采用了敷衍了事的态度？

2. 旗舰全网通这一在2014年都展现出来的大势，微软高层竟然还不知道中国用户有这么一个需求，为何同是美国公司的苹果就能知晓中国用户需要全网通呢？微软在设计制作一款旗舰手机时，究竟有没有想过中国市场的需求，有没有做过调研？

3. 在应用层面，企图用Windows10的普及和Surface的热卖来带动UWP应用的增长，再去靠口碑赢回移动市场的量。而当下我看到的现实是：Windows10的普及和Surface的热卖并不足以吸引开发者入驻Windows平台。当下Windows 10的装机量在相关报道中已经达到1.4亿的容量，而Windows Phone手机的销量也已经超过了1亿部。而我们还是没有看到开发者的热情高涨，反而是看到许多规划中的UWP应用停罢，或者只开发针对PC版和平板的UWP应用，选择性的忽略移动版本，这是为何？企图用PC端的传统优势去反哺移动端，在当下更像是一个活在战略里的宏大目标，实际上却是干瘪无力。那么微软的这一策略究竟是真的科学还是微软的美好幻想？

4. 时至今日，但是即使升级到最新的Windows 10 Mobile预览版Build 10586.29，给人的感觉依旧是个半成品，许多应用极度不流畅，体验只能用干、涩这两个字来形容。而在Android和iOS的用户体验面前，你何时能够赶上？市场还能给你多少机会？

5. 鉴于微软大力实行”Android为先、iOS为先“策略，带有微软标签的Office、Skype、OneNote、OneDirve、Outlook、Cortana、MSN等应用已经悉数登录iOS系统和Android系统。其应用完成度、新特性的适配速度甚至远胜于Windows平台。既然在非微软设备上，我们亦能获得完整的微软应用体验，与此同时我们还可以使用到许多Windows Phone平台所欠缺的高质量应用，那么我们为何还要去花费不菲的价格购买一款属于1%的产品、忍受各种不完善？微软如何说服消费者从iOS和Android转移？

6. 严格来说950在硬件配置上并不落伍，如果配上良好的工业设计，至少会让其在颜值上俘获一批消费者。但是很遗憾的是950在工业设计上却是不忍直视，不客气的说这款产品与当下国产的千元机相比，工业设计都落后了一截。为何不给好马配一个好鞍？是因为微软没有工业设计师了吗？这难道就是微软改为商务人士和微软粉丝带来的设计？请微软谈谈这一设计的优点所在。

结语： 在Android和苹果的挤压之下，Windows Phone继续在关键市场流失着市场份额。本指望着微软最新推出的旗舰手机950能够为Windows Phone带来新希望，止住份额下跌趋势，但是从当下来看，敷衍了事的950很可能对此趋势不仅不会产生任何帮助，反而还会加速这一进程。而传说中的Surface Phone能够给Windows Phone带来一丝新的希望吗？但愿吧！

注：本文首发百略网（www.ibailve.com），图片源自网络。

本文作者邻章【微信号：ZLxgic，新浪微博&微信公众号：邻章 】