中国放弃自己的5G时分技术将让美国取代之

中国一些人不断的鼓吹5G统一标准其实那不过是自欺欺人的把戏而已，欧洲人肯定不会放弃自己的FDD标准，因此如果中国决心统一5G那就是放弃自己的5G标准。

通信标准从2G一直到如今4G都有时分和频分技术之争，5G当然也不例外，也必然会有时分和频分之争，如果中国放弃了自己的时分标准，那么就会将5G标准的时分方向让给其他国家，当然最大的可能就是美国Intel主导wimax标准。

Intel主导的wimax是一个时分标准，从3G、4G都一直希望成为其中一个分支。1998年国际电信联盟已经确定了3G标准，但是牛逼的美国硬是在3G标准已经确立了9年后将wimax塞入其中，把WiMAX确立为第四个3G国际电信标准，并迫使国际组织为它分配了全球频率。

在这样的情况下wimax获得了领先的发展机会，在2009年LTE标准发布第一版的时候，wimax已经拥有一些网络，覆盖全球4亿多人口，相比起到2010年中国才建立TD-LTE演示网它具有了足够的领先优势，当时中国的设备商华为和中兴由于希望分散风险的原因当然也支持wimax。

不过，由于CT阵营的爱立信和高通考虑自己在CT行业的利益首先宣布支持TD-LTE，是不是很好笑，中国自己的企业中兴和华为在犹豫，而这两个欧美巨头反而首先宣布支持，在这样的情况下wimax阵营就此土崩瓦解，TD-LTE成功击败wimax成为4G标准之一。

LTE标准的制定也被视为中国和欧洲合作的典范，是中国和欧洲在对抗美国的成绩，不过这场合作最大的得益者是欧洲，因为LTE-FDD标准是全球最流行的标准，中国TD-LTE主要是由中国移动运营，联通和电信并没有大规模建设而是一直试图获得LTE-FDD标准，现在这两家运营商已经如愿。

TD-LTE标准在技术上确实有不如LTE-FDD标准的地方，在支持高速移动场景如高铁方面不如LTE-FDD，在单基站覆盖方面也不如LTE-FDD。但是TD-LTE无需成对的频谱，可以有效的利用分散频谱，以及目前数据传输方面下行数据远远大于上行的情况下TD-LTE也更适合。

不过这个并非大问题，当初GSM技术上不如CDMA，但是由于中国选择支持GSM而让GSM成为2G时代最成功的2G制式，眼下只是靠中国移动一家TD-LTE的用户数就占了全球近四成的用户，中国移动一家运营商的基站数量就超过了欧洲或美国的基站数量，中国当然可以有足够的规模养活自己的通信标准，而且TD-LTE运营至今已经在事实上证明它技术上的可行性。

但是考虑到联通和电信运营LTE-FDD带来的技术优势和全球规模优势，中国移动当然希望回归LTE-FDD制式，因此它一直也在宣传5G标准将会统一。国内一些设备商也不断强调5G标准会统一，因为无论3G的TD-SCDMA还是4G的TD-LTE其时分技术都主要掌握在大唐电信手里，迫于利益考虑其他中国通信设备商当然也不愿意支持时分技术的5G标准，加上中国移动的强大影响力当然也附和这一理论。

正如上所述，如果中国放弃了自己的时分技术，那么5G标准终究会给予时分技术一个生存空间，那么美国的wimax将是有最大机会获得5G时分技术的发展机会。

经过4G的教训，高通已经不再如4G标准那样排斥与Intel合作，甚至华尔街推动Intel并购高通，将两家巨头合二为一，而欧洲的爱立信如今在美国市场占有大量的市场份额（由于多种原因美国禁止中国通信设备商进入美国市场）自然也乐意支持wimax。

所以，中国一些专家和企业所鼓吹的5G统一不过是他们的一场美梦，或者是基于利益立场所发出的声音，无论是技术还是经济利益的考虑5G标准必然同样会存在时分和频分之争，只是频分技术基本上确定由欧洲主导，而时分技术如果中国放弃那就会让美国所取代。