爱康国宾举报美年垄断，嗯，这次掀起的水花还挺大的

话说，八姐觉得，虽然互联网行业从去年起，各种并购合并层出不穷，市场已经天下大同、一片祥和，但是，奇怪的是，“反垄断”似乎都没有掀起多大的水花。而这两天，爱康国宾举报美年大健康收购涉嫌反垄断一事，还真心是闹起了不小的水花。那么，这次，这两家体检业民营龙头的官司，会怎样呢？真的会引起商务部的调查，并最终终止美年的收购吗？

来，先来回顾一下去年的几大并购案，滴滴和快的合并，易到举报垄断，但没有多大用，这是因为滴滴快的都不赚钱，狂烧钱，易到的市场排名又不高；赶集和58，为了不触及反垄断法，煞费苦心地分步骤做架构，而且剩下的一家百姓网，太小了，能闹出多大水花来？点评和美团，都没有人举报垄断；携程收购艺龙，一开始去哪儿还跳出来说携程涉及垄断，结果大家都知道鸟，连去哪儿自己也和携程合并了。

所以，八姐总结了一下，涉嫌触犯反垄断法的举报能闹出的水花大，基本还是要满足以下两点的：

1，是行业前两名之间的互相举报， 大家是势均力敌，其中一家的收购完全影响了市场格局，而另一家利益受损很大、体量和声音又不小，因此闹出的水花才更大。

2，经营范围非常好界定。 之前，很多互联网公司被举报触及反垄断法时，官方的统一回应都是这样：扩大自己的经营范围，也就是说现有领域我垄断了，但是对于延伸后的经营范围没有造成垄断。

从上面两点上来讲，爱康国宾此次举报美年大健康垄断，似乎更有看点。首先是，爱康国宾和美年大健康确实是市场第一第二，而美年此次收购的慈铭体检是老三，这一收购后，市场态势登时逆转，爱康国宾利益受损。根据公开市场统计数据，2014年民营专业体检市场总规模约为128亿人民币，其中爱康国宾、美年大健康、慈铭体检的市场份额（按营业收入计）分列前三，为13.3%、11.2%和7.1%，合计占整个民营体检市场31.6%的市场份额，形成了三足鼎立的局面。

其次，爱康国宾、美年大健康的经营范围也比较好划分，都属于民营体检市场。

因此，这次爱康国宾就跳出来开发布会，举报美年触犯反垄断法了。

根据爱康国宾方面的声明，其举报的依据，主要是国务院为《反垄断法》配套的《国务院关于经营者集中申报标准的规定》之第三条：

经营者集中达到下列标准之一的，经营者应当事先向国务院商务主管部门申报，未申报的不得实施集中：

（一）参与集中的所有经营者上一会计年度在全球范围内的营业额合计超过100亿元人民币，并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额均超过4亿元人民币；

（二）参与集中的所有经营者上一会计年度在中国境内的营业额合计超过20亿元人民币，并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额均超过4亿元人民币。

爱康国宾认为，2015年11月俞熔（美年大健康及天亿投资集团董事长）通过天亿资管收购慈铭体检68.40%股份的交易完成后，俞熔即已取得了对慈铭体检的独家控制权，构成了经营者集中。而根据美年大健康公布的数据，美年大健康的2014年度中国境内营业额为14.3亿元人民币，慈铭体检为9.1亿元人民币，两家公司2014年度的中国境内营业额合计已经超过了20亿元人民币，而俞熔和美年大健康至今未向商务部提交任何关于该次交易的申报，该行为严重违反了《反垄断法》和商务部的有关规定，不但挑战了执法部门的权威，也给市场类似的并购交易带来了负面示范效应。

当然了，如何认定俞熔和美年大健康的这次收购具有市场支配地位，从而违反《反垄断法》呢，这可能也是爱康国宾的举报能否获得商务部支持的关键问题，美年最有可能在这一点上做出反驳。而在这其中，关于两者所处的“相关市场”也是关键中的关键。

美年大健康反驳称：“有关垄断：从体检市场占有率的角度，专业体检机构集中度低是显而易见的事实，前三大机构（美年大健康、慈铭体检、爱康国宾）的合并市场占有率仅为2.6%（海通证券研报），健康体检是充分竞争的市场，全国有数千家公立医院和其他专业机构参与市场竞争，并不存在所谓垄断的事实依据。”

不过呢，爱康国宾则认为其和美年所处的市场是民营专业市场，不能和公立医院等混为一谈。

爱康国宾方面称，“民营专业体检机构和公立医院在中国体检市场有着不同的核心用户群体，彼此之间不存在相互替代，应当作为两个独立的相关市场。”

爱康国宾方面认为，对于征兵、驾驶员考核、职业证及健康证办理过程中的国家强制性体检要求，国家和法律要求仅能符合一定标准的公立医院才能提供相关服务，民营专业体检机构则无法进入此类市场提供服务。此外，大部分的政府机关、国有企事业单位的职工入职和年度体检，也会选择大型公立医院（例如三级医院）的体检部门进行体检，并将此作为其选择体检服务机构的硬性指标之一，而不会考虑选择民营私人体检机构。

因此，对于此类国家强制性体检要求，以及政府机关及国有企事业单位的体检需求，相关市场几乎为公立医院所垄断，民营专业体检机构或者不被允许进入市场提供服务，或者在这部分的业务量非常有限，几乎无法与公立医院相互替代。

此外，爱康国宾认为“相关市场”还要考虑不同的城市。根据第三方市场研究公司沙利文（Frost & Sullivan）发布的《中国预防医疗服务市场独立市场研究》的统计数据，这次收购完成后，美年大健康和慈铭体检的全国市场份额（以营业收入计）将超过20%，而在成都、天津、长春、武汉等城市的市场份额可能达到50%甚至60%以上的市场份额，在多个城市具有市场支配地位。

而美年大健康也在同日发表声明予以反驳：“有关垄断：从体检市场占有率的角度，专业体检机构集中度低是显而易见的事实，前三大机构（美年大健康、慈铭体检、爱康国宾）的合并市场占有率仅为2.6%（海通证券研报），健康体检是充分竞争的市场，全国有数千家公立医院和其他专业机构参与市场竞争，并不存在所谓垄断的事实依据。”

当然，是公说公有理，婆说婆有理了。而相信双方还会在法律上继续各种拉锯战。

但是，八姐依然要说，无论如何，这种反垄断的举报和争论都是有意义的，要不然，中国的市场上全都是那种因为屈服于“资本意志”而合并的公司了，多没意思，重点是，没有竞争的市场，还有啥活力？还有啥看点

另外，从消费者角度而言，其实，俺觉得，垄断真不是件好事。最简单的一点是，垄断形态下，就不会进行价格战了啊，甚至会有价格保护，俺们消费者还想低价享受好的服务那就更不可能了。哈，拿滴滴和快的的合并举例，明显啊，这两家合并之后，俺觉得优惠就没有那么大了啊，当然，好在现在还有uber、神州专车神马的，要是有一天，uber和滴滴也合并了，嘿嘿，那时候专车估计就更贵了。

所以，无论最终商务部怎么判，俺觉得，爱康国宾举报美年垄断，这都是一件好事，一件对市场和消费者都利好的事情。嘻嘻，你们怎么看呢？