巴伦周刊做空阿里被打脸折射出三个结论

昨日晚间，阿里巴巴股价以67.23美元收盘，上涨2.38，综合近2日的走势看，阿里巴巴股价已反弹超过8%，在中概股中涨幅名列前茅。这也直接“打脸”了近期美国《巴伦周刊》称阿里巴巴股价还将下跌50%的预测。

先说说《巴伦周刊》吧，相信经常炒股或者关注公司层面调研的读者一定会关注这本杂志，在今年5月A股市场处于股灾前夕时，杂志撰文认为创业板泡沫不会影响A股市场，因为总体来看A股市场的估值还不算太高，同时杂志还引用了高盛的股息贴现模型得出结论，中国A股估值处于合理水平并不显得过高。文章出来还没一个月，结果你懂的。

再说说这次《巴伦周刊》做空阿里的事儿。

本周早些时候，《巴伦周刊》刊出对阿里看空文章，并预测阿里巴巴股价将下跌50%后，随后阿里巴巴高级副总裁威尔金森反击称，该篇文章“内容与事实不符，断章取义，记者的结论有误导性。对此，《巴伦周刊》彻查了阿里的反对意见，并承认有文章中出现错误，公开声明中说在讨论每个购物者的年度消费中犯了一个错误，大大低估了美国在线购物者平均每年在网上的消费，而阿里巴巴高级副总裁威尔金森提供的数据1655美元大体是正确的。

值得注意的是，这次阿里巴巴与《巴伦周刊》的交锋中，华尔街资本市场一直在力挺阿里，华尔街两大投行Capital IQ和MKM投行的高管均表示：“这不是一篇高质量的新闻报道。”

摩根士丹利也发布分析报告称，从核心业务统治力，新业务潜力，现金流生产能力和相对估值四大指标来看，阿里巴巴是BAT中最有价值的平台。华尔街继续一致看好阿里巴巴的前景，根据MoneyFlow统计，在24位分析师中，19位给予强烈买入的评级，2位给出买入评级，3位给出持有评级。

SunTrust投行研究总监Bob Peck认为，把阿里巴巴和eBay作比较完全没有根据，阿里巴巴市盈率要高于eBay，这是完全正常的，两家公司的增长率处于完全不同的水平上，能够支撑这种市盈率差距。虽然《巴伦周刊》承认了自己的数据错误不过 Peck还是指出“这个算术就做错了，太简单化了。”巴伦对阿里巴巴的质疑完全不是那么回事。

这次《巴伦周刊》与阿里巴巴的交锋大体上就讲完了。不过从这个事儿中至少我们可以总结出几个结论：

1、大可不必太迷信国外的财经媒体，人家也没少玩阴谋论。

2、研究公司基本面或者做投资股票，对这些信息不可不看，但是也不可全信。

3、阿里巴巴在华尔街资本市场真是有很多铁杆，一篇报道就可以看出哪些是阿里的队友了，这么多机构都在撑阿里真的没有利益只是出于道义么？反正我是不信，这么多机构撑着，股价又腰斩的情况下，阿里股票我是打算买一点了。