支付宝社交化,对产品有什么问题和启发?

我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  

支付宝社交化,对产品有什么问题和启发?

上周末支付宝推出了一个“校园日记”、“白领日记”、“海龟日记”的生活圈子,只有被邀请的女生才可以发状态,男生只有芝麻信用750分以上才可以评论状态,瞬间风靡于广大少男少女之间,但随之而来的就是各种大尺度、盗图、成人不宜等照片及状态,应该是支付宝产品经理也措手不及,考虑到了人性,但未考虑全没有约束的人性将会产生怎样的危害。

1、支付宝生活圈子的愿景是什么?

从支付宝生活圈子的命名及运作规范来看,基本的是定位于更精准的人群,目前第一版以女性为主打,涉及校园、白领、海龟,单从这三类人群的字眼上来看,都是代表着高素质、高生活品质的“上层阶级”人群。

其以状态、点赞、评论、打赏将陌生人、社交、金融三者串联起来,打破以往支付宝生态封闭的围墙,想象着突围出一条更伟大的社交之路。

管中窥一豹,个人试用了解后觉得支付宝生活圈子的愿景基本是以下几点:

通过产品规则给予女生更多鼓励,以女生启动产品(被邀请女生才可发状态)

以男生芝麻信用>750才可以评论来筛选高质量的互动(以为钱多=素质高)

以打赏促使产生高质量的圈子状态并推动陌生人的支付流串联

通过全开放态的圈子互动激活支付宝的社交池塘(加好友)

最后聚拢起各类精准人群以实现社区社交梦

支付宝社交化,对产品有什么问题和启发?

2、实际运行的状态是什么?

虽然产品的设计理想是好的,也是非常伟大的,但使用产品的人群并不是做产品的人,因此总会产生各种各样的差异,只是有的大有的小。对支付宝生活圈来说,似乎实际运行后远远超出了产品设计的预想,各种异常情况不知道是产品提前并为考虑到,还是运营未跟上。

刚上线后基本的运行状态是这样的:

各种大尺度图片(对女生来说,大尺度不要太方便)

没有或者只有一个管理人员,帖子管理根本跟不上

盗取其他网络或个人大尺度图片骗取打赏

好奇心下的测试状态(直接复制黏贴)充斥feed流

直接要钱(让加好友后直接发起收款,不付钱即拉黑)

公然招嫖(上门服务、黄色视频、猥琐互动)

芝麻信用750+的评论质量低下(约?援交?来一炮?)

刷芝麻信用分的“专业广告”

支付宝社交化,对产品有什么问题和启发?

3、问题出在了哪里?

对于这些现象来说,如果是陌陌或者其他“约”之类的APP来说完全没问题,但对一个十年支付产品来说则是大大的伤害,十年品牌积累一朝被“毁”,在人们口中曾经的支付宝变成了现如今的“支付鸨”,只仅仅一晚上的时间品牌形象瞬间颠覆。

其产品本身设计的愿景是好的,就像有人也说后面可能会加进来女性直播,便捷的刷礼物更能推进陌生人支付串流,实现支付宝的进一步大发展。但在这些之前,都有一波恶浪需要抗住并压下去,否则未来将被浊水占领而非茫茫清流。

那么问题到底出在了哪里?个人觉得主要在以下几点:

产品设计时未考虑清楚运营状态下的异常情况(匆忙上线,基本管理缺失)

支付宝产品经理缺少社交产品(图片社交)设计经验(无审核机制)

只是灰度测试却没想短时间内一炮而红(性经济的力量)

产品经理对人性的把握未到位,小看了人性本恶

产品规则上筛选了男性,却忽略了女性群体(大尺度大部分来自于女性)

运营管理落后,完全依赖于产品本身机制设计(出事后才开始招募管理员)

完全开放的空间释放了人性中的放肆(没有熟人关系或者产品机制的惩罚约束)

支付宝社交化,对产品有什么问题和启发?

4、产品经理们应该怎么做?

那么,作为产品经理应该怎么做?

产品设计时需要首先考虑到人性之“恶”

社交产品上线前必须有完备的管理机制

综合考虑审核机制的设计(事前审核、事后审核、奖惩措施)

颠覆性的产品功能迭代需要更小范围的灰度测试,尽量控制异常爆发及有可能对品牌的伤害

产品设计上需要明确告知用户规则及奖惩措施,在“恶人”头上时刻悬上一把刀

运营需要深度参与进产品的过程,并需要时刻先于产品

最后,想说支付宝很勇敢,坚持下去未来一定可以更辉煌。期待一个更好的支付宝精准生活圈子社交、支付宝直播。

#专栏作家#

紫沐渲叶,人人都是产品经理专栏作家,一只有点小骄傲小文艺的产品菜鸟,喜欢倒腾产品和设计,看好O2O、教育和人工智能。

本文被转载1次

首发媒体 百度百家 | 转发媒体

随意打赏

支付宝理财产品支付宝产品分析支付宝的社交梦互联网社交产品支付宝社交功能社交产品经理支付宝社交化支付宝做社交移动社交产品社交类产品
提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。