诺基亚与苹果专利诉讼体现欧美企业难言公平公正

诺基亚起诉苹果指控后者侵犯其32项专利，其后苹果迅速反诉指诺基亚和九个专利整合公司（这类公司被视为专利流氓）合谋敲诈它，历史上欧美的企业在收取专利费方面有相当多的案例说明并没按照公平公正的原则收取专利费。

当中最为中国熟悉的是在DVD行业欧美不断建立专利联盟向中国DVD企业收取巨额专利费，收取的费用甚至超过当时中国DVD的价格，最终导致了中国DVD行业迅速衰落，也让中国贸易顺差停滞多年，然而后来中国企业发现这些放入专利池中的部分专利其实早已过期。

欧美企业的这些专利诉讼行为对于中小企业来说是一种严重的伤害，因为中小企业往往较为弱小，它们没有足够的资金在欧美市场进行专利侵权诉讼，拖不起时间，最终的结果往往是失去这些市场。

其实苹果自己在专利方面也并非持公平公正的态度，乔布斯当年就将专利当作一件武器，在美国市场上起诉三星、HTC希望禁止这两家当时在美国市场占有较多市场份额的企业，最终它成功的让美国禁止HTC部分手机在美国市场销售，而HTC曾在2011年占有美国第一大的市场份额，苹果成为最大的获益者。

苹果与三星的世纪专利大战更是举世瞩目，不过苹果的这些专利侵权诉讼在美国市场获得了较多的胜诉，但是在美国市场以外它的诉讼并没有占有太多的优势，这从侧面证明专利问题也并非在各个市场以公平公正为原则。

诺基亚这次起诉苹果的专利侵权诉讼，是它希望继续维持此前的向苹果每年收取昂贵的专利费，但是苹果却不愿意继续每年缴纳，而希望一次性结清，本次诺基亚的诉讼中提到的一件专利“在电子设备外壳后方预置一个可放置摄像头和电池组”是它两个月前申请到的，然而类似的设计已在行业通行多年，这样的专利是否有效值得深思。

另一方面是诺基亚在手机市场已衰落多年，2012年被三星夺走全球霸主位置后在手机市场已少有作为，这么多年智能手机市场已经发生了很大的变化，手机市场从3G时代进入了4G时代，它拥有的专利估计部分或已失效或对市场影响有限，向继续按照此前的收费模式恐怕已不太可能，高通这个专利强人由于在中国、韩国、欧洲受到反垄断调查都不得不降低了收费标准。

高通所在的美国也已认识到过分保护专利持有人的权益对美国经济不利，所以奥巴马上任后致力于打击专利流氓，因此美国一些专利流氓企业选择到美国以外起诉其他企业，例如某专利流氓企业就选择到英国起诉三星和华为。

欧美一些专利优势企业如爱立信等由于担心直接起诉中国企业影响它们在中国市场的业务，因此将一些专利转移给专利流氓由它们起诉中国企业，显然这也导致了中国企业在专利诉讼中难以获得更公平合理的地位，所以专利侵权问题是一个相当复杂的问题。

中国企业已经日益认识到专利的重要性，中兴、华为两家企业就勇敢的在欧美市场应对专利侵权诉讼，通过这些诉讼来获得更公平公正的权益，在它们的示范效应下更多中国企业正积极的申请专利并努力应对欧美专利强势企业的诉讼，也只有这样才能获得属于中国企业的权益。