我的前任是个奇葩 关于周航与乐视互怼我有话说

前言：关于周航与乐视互怼这件事，我感觉最大的赢家是白百何。

也许连白百何本人及她的公关团队都没有想到，把自己拉出“出轨门”旋涡的人是易到创始人兼CEO周航。

4月17日傍晚，周航突然发了一个重磅声明，承认易到目前确实存在资金问题，而这个问题最直接的原因是“乐视对易到的资金挪用13亿”。

然后当天晚上，乐视和易到就发布了《易到与乐视控股就周航恶意诽谤的联合声明》，承认确实面临资金困难，但否则乐视挪用过任何易到资金。同时表示周航目前仍为易到二股东，还指出周航的退出易到实际管理层角色说法不实，截至本月他还在易到领取CEO的工资，并报销相关费用。

乐视现在缺钱人尽皆之，大家的焦点也是“挪用”的是这13亿是否真实存在，还有是否从易到手里“挪用”。

13亿的挪用问题

在周航发布的声明中承认“易到当前确实存在着资金问题”，而如果发展到最紧急的状况，“可能会引发妨碍社会稳定的群体性事件。”

事实上，自从2017年后，易到司机端频繁的提现失败，易到仅以简单的“技术故障”搪塞。

经过两个月后“技术故障”未有改观而且越发频繁，加之母公司资金链问题，导致易到一度成为众矢之的。今年3月，新浪科技率先发难易到用车，曝光“提现难”的问题。4月，央视财经频道曝光易到司机提现难的问题，紧接着北京台也跟进报道。几乎同期，周航离职易到的消息见诸报端。4月底，有微博曝出部分易到司机在中关村易到总部讨债，随后周航的微博也被各种“易到骗子”、“提现失败”的评论骚扰。

声明中不难看出，周航深知易到面临困难，也尝试做出调整，但是无奈手头资金不足。而司机提现难、用户退款难的锅也一直由周航来背。

关于那13个亿，周航只是抛出疑问，没有具体说由来。乐视在反怼的公关稿中解释了“13个亿”的由来，现在公说公有理，至于谁是谁非，我们只能等待。

充返陷阱拖垮资金

当面对滴滴和Uber的合并时，易到的市场份额瞬间变得低的可怜，于是易到借助乐视的力量，加入了充值返现的大军。

但是在这个“烧钱”的过程中，因为资金压力，易到开始降低返现的比例。直至后来加入了“生态充返”的概念，用户充值现金，赠送乐视会员和手机电视等乐视硬件产品。乐视用“生态”的名义，把易到乘客的车费和司机该得的佣金拿来帮乐视的产品去库存。钱被抽走了，司机提不出血汗钱，乘客也兑不了现，本来想靠充返激活用户，最后却落得“两面不是人”。

而压垮骆驼的最后一根稻草就是13亿资金挪用问题，为了驳斥周航“诽谤”，乐视不惜自曝真相：在易到重新陷入困境，融资层层受阻的时候，乐视以易到作为标的，向银行贷款14亿人民币，但其中的13亿都划给了乐视“生态汽车”，只有1亿留给了易到。

难道这段话还不能说明问题吗，可以说易到在苦难中并没有获得乐视的支援，反而被榨干了最后一滴血，贷款获得14亿，只有1亿给了易到。

周航可能和“白百何”一样

在周航与乐视开撕之前，白百何一度霸占着舆论风口，而周航的一个朋友圈让媒体找到了新大陆。

关注八卦消息的人可能已经发现，白百何与陈羽凡的婚姻在2015年就宣告结束，二人协议离婚，却依然以夫妻名义出现在真人秀和红毯上，直至前几日“出轨”消息暴露。

而周航可能和“白百何”一样，暗地里早就和乐视“协议离婚”，而在大家的视野里却始终保持“婚姻关系”。2016年6月，周航在易到被乐视控股之后的第一次发布会上，宣布易到的日完成订单数已突破100万。这时周航已失去了对易到的实际控制权，而进入2017年之后，时不时有消息称周航离职易到。

参与者也是受害者

自2016年11月贾跃亭承认手机供应链压力导致资金紧张，乐视供应商前往乐视总部“讨债”的事件便时有发生。据新京报报道，自去年11月起，几乎每个月都有供应商前往乐视总部举横幅“讨薪”，而乐视拖欠供应商货款数额资金都未有官方数据，对于外界报道乐视拖欠供应商货款达到100亿元，乐视网也公开否认过。

母公司乐视尚且如此紧张，作为子公司的易到也没能逃出“讨债”的漩涡。

据易到用车司机周师傅介绍，在此前易到用车风光的时候，每月收入能过万元，日均能接到二三十个订单。而最近几个月，平均每天不到两个订单，月收入也下滑到三四千元。另据易到用车用户潘先生介绍，易到用车的价格一直比较高，但是打车却很困难，尤其是近段时间经常出现打不到车的情况。自己账户里还剩400多元，既不能提现，又打不到车花不掉，真不知道怎么办。

至此，这个原本可以共享并多方获益的网约车，让易到、司机、消费者都头疼起来。

我的前任是个奇葩

有人说乐视大张旗鼓的造车，是为了进军车联网领域，而投资易到是为了找一家“影子银行”。

有兴趣的朋友可以百度一下易到被乐视收购之后搞的所有促销活动，恐怕只有当年民间银行通过高利率疯狂吸储才能与之相比。所以才会有挤兑，才会有周航都害怕的“群体事件”。

据一位易到用车的离职员工透露，易到方面接受乐视投资之后，整体路线确实发生了极大转变，周航掌控公司时易到小而美。受母公司之命加入易到的彭钢长于营销，确实提高了易到的知名度，但是实际营收一直没有提高。

“乐视是个挺奇葩的公司，股价一直不错，但是很多业务都不挣钱。”这位离职员工最后说。

我们回到挪用资金的问题上，北京炜衡(成都)律师事务所廖睿律师指出，“因为乐视实际控股易到，两公司有贷款如何使用的协议。所以用乐视大厦抵押，以易到贷款，贷款实际主要被乐视使用，尚不构成挪用资金罪。不过，应该违反了银行贷款用途管理规定。该贷款用途应该是用于易到公司运营，而非乐视。银行可以督促整改，否则可以提前收回货款。被欠款的司机可以督促易到，尽快收回易到贷款，被控股股东占用的行为，以此让易到正常运转”。

以往但凡朋友圈刷屏的事件都是几经反转的剧情，而周航与乐视撕逼，目前也反转两次，不知今晚又会是谁先发声明。