微信和淘宝，到底谁屏蔽了谁？

微信和淘宝，到底谁屏蔽了谁？

今天朋友跟我说，快去微博看撕逼，当时拿起手机找了半天没找到微博的app，才想到上次刷机的时候忘了装了，可想而知我有多久没玩微博了。 上去后看了一下， 发现甚是精彩，对得起我在3G下下载微博客户端的流量。

事情起因是寒冬winter 发表了一篇解释当年为什么会被微信屏蔽的事，摘录主要内容如下：

"大概在2013年，正是微信电商初起的时候，也正是阿里和微信谁都没有“屏蔽”谁的时候。但我们收到了一些关于安全问题的用户反馈，经过分析，我们发现这些信息犯罪的手段是标准的钓鱼。

具体来说是这样的：把阿里的页面代码copy过去，搭建一个跟阿里毫无关系的网站，然后把链接放到微信上，打开以后就像下面这样：

这个页面跟手机淘宝登录页面没有任何区别，但是其实呢，它是我自己搭建的一个页面。微信中没有办法区分真正的淘宝页面和钓鱼页面，尽管现在的微信有了查看网页主域名的功能，这是一个非常有意义的进步，但是这仍然只有少数非常谨慎的用户才会留意到。

…… 当然也出于避免微商逐渐把淘宝变成纯货架的入口商业竞争考虑 ，当时的产品总监和我们技术团队一起做了一个方案，在内部叫做杜鹃计划。

杜鹃计划当然不是屏蔽微信访问 ，而是当用户在微信中打开淘宝链接，就直接利用唤起协议唤起淘宝客户端，让用户在淘宝客户端中打开相应的页面。

可是没过多久，我想应该是微信出于入口竞争因素考虑，做出了回应：他们在微信webview中屏蔽了唤起协议，导致用户仍然能看到手机淘宝登录页面，却不能通过手机淘宝客户端访问宝贝。

……那么现在再来看13年出现的这个文章就能看的明白背后的原因了。其实我们也是挺无奈的。 我们宁愿让用户无法从微信直接跳转到淘宝访问商品和店铺，也不能让用户的账户密码被盗。

这串文字看上去用词十分诚恳，但是注意一下红字的部分，为什么听起来那么牵强和诡异呢？ 想想是不是跟互联网八大奇迹之一（GFW）存在的意义很类似？ 宁愿让我们无法访问某些站点， 也不能让我们被某些未经审核的内容……

有趣的是，同为A厂职工，微博 @左耳朵耗子 对这个为商业行为洗地的行为实在看不下去了，先是转发的时候来了一句：这篇文章的逻辑不对吧。为什么钓鱼网站可以通过唤起手机淘宝App来解决？！钓鱼网站完全脱离微信和阿里的控制啊 ，这事就是两个商业公司互相竞争呗……

后来两者互有争吵，且都发了长篇对战， 甚至Fenng也躺枪了，被winter一句：

回复@左耳朵耗子:我指责你，是因为你无视我们让真假站行为产生明确差异，把大量用户上当变成少量用户上当的事实，与冯大辉之流一起混淆视听让人认为我们所做在安全上完全没有意义。杜鹃本来就是商业决策，我也没掩饰也没必要掩饰，你非要主观觉得是"纯商业"，我也没法说服你和你的脑残粉。

夜里的时候，黑哥和云舒都加入了观战，但是拒绝针对这件事发表评论。于是这种得罪人的事情还是得我来了。

首先在我们先来考虑屏蔽的双方是谁， 别搞了半天看一场球连两边踢球的是哪个队都不知道。

屏蔽的主语和宾语应该是： 微信内浏览器 （主语） 屏蔽了 淘宝天猫等链接（宾语）。

也就是当一个来自淘宝的链接在微信内被打开的时候，发生了屏蔽，看上去是微信屏蔽淘宝。 但是很遗憾winter把此事件的来龙去脉讲了一番后，我们知道的事实是这样的：

一个来自淘宝（也可能是钓鱼网站）的链接在微信内被传播，于是用户点击，启动微信内置浏览器打开这个链接，这个时候阿里的杜鹃计划开始了： 只要是来自微信浏览器的请求，我就弹客户端，或者引导下载。 理由是因为这里面可能有钓鱼网站，我必须要通过弹客户端来让用户知道这是不是一个钓鱼网站（遗憾的是，这个逻辑我作为一个用户到现在都不知道）。

那么其他浏览器有没有这个问题呢？ 答案是没有， 来自其他浏览器的链接都是好好的，可以直接访问手机淘宝。

也就是说，淘宝对所有来自微信浏览器的请求进行了区别对待。如果用户的自由（选择浏览器还是客户端）和体验在这个时候被破坏了，那么杜鹃计划是先一步破坏用户体验的，它的目的真是为了用户安全吗？ 至少在我看来更像是出于商业目的。

由于微信发现只要是来自微信浏览器过去的请求都被淘宝这么来一下，于是只好屏蔽了淘宝的链接，因为这个链接点过去，用户已经没的选择了，不能在微信浏览器下正常地访问淘宝以及天猫的内容。

所以整件事情的起因在我看来是： 淘宝不希望用户在微信浏览器下访问淘宝的内容，只要你是来自微信浏览器的，请你安装我的客户端。

至于说我弹一个客户端可以让用户更放心使用，因为这表明不是钓鱼网站， 这个理由是站不住脚的。 你为啥不让所有浏览器打开手机淘宝的时候都弹客户端呢？ 因为这样做的话你破坏了用户使用手机web浏览淘宝的自由体验， 有时候用户刚好就没装客户端，又没wifi没流量， 被你这么一搞不骂娘才怪， 当然还有一个更重要的原因—— 由于微信浏览器无法很愉悦顺利地访问淘宝或天猫链接， 用户只能复制链接然后在手机浏览器下打开， 实际上变相打击了微信，使得微信无法通过内置浏览器成为手机电商的一大内容浏览入口，这才是真正目的。

商场如战场，以上行为没有对错可言，道德上法律上都无可指责的，在中国这个环境下，法律对竞争的容忍是极高的，这就是商业的残酷， 但是以安全性和保护用户为幌子来转移这件事的目的，把自己变成受害者，这跟那些打着安全旗号打击竞争对手的公司有何区别呢？