【商标法】商标与域名的冲突——海澜之家案

海澜之家服饰有限公司诉东营区海澜宾馆一案在山东法院经过二审，最终法院判决原告胜诉。虽然法院认为被告侵犯了原告的商标权也构成了不正当竞争，但不是所有原告的诉讼请求法院都支持了，有一些诉讼请求没有得到法院的支持。其中一项比较重要但又没有得到法院支持的诉讼请求是：海澜服饰公司认为涉案www.hlan.cn网站域名侵犯了原告的商标权，被告应该承担侵权责任。法院不支持的理由之一为原告不能证明被告使用了该域名，那么如果被告使用了该域名是否就一定构成侵犯商标权了呢？域名什么情况下会侵犯商标权呢？就这个问题本文进行简要的探讨。

商标的作用是区分商品或者服务的来源，域名的作用是区分不同的网站（或者说计算机、计算机组），商标和域名的作用不一样，一般不会纠结在一起，除非特殊的情况下，两者产生了交叉。

电子商务的发展越来越迅速，很多交易或者是交易机会都是在网络上发现并成交的，“互联网+”已经影响到了任何一个行业。商标法律关系主体是消费者和经营者，域名法律关系主体是网民和网络服务提供者，在电子商务的经营过程中，实现了消费者与网民的重合、经营者与网络服务提供者的重合，这种重合使得商标和域名可能发生交叉和冲突。

商标大部分是由文字和图形组成的，其中组合商标的文字部分（或者文字商标）往往起到主要的识别作用。域名大部分是由英文字母排列组合而成的，这些英文字母与文字商标（或者组合商标中的文字部分）可能构成相同或者近似。由于电子商务中，域名也成为了商业性标志之一，在域名与商标相同或者近似的情况下，有可能构成侵犯商标权。

在判断是否侵犯商标权的时候，除了商业标志本身的相同或者近似之外，还要考虑商品或者服务是否相同或者类似——即使是典型的侵犯商标权的案件中，也必须考虑这两个因素。商标注册了商品或者服务的种类，如何判断域名指向的商品或者服务呢？

一般情况下，域名本身并不能表现出商品或者服务，有的时候即使用了某个商品或者服务的单词作为域名，也不能认为该域名是某种商品或者服务的商业性标志。比如，用“Apple”作为域名的组成部分，不能认为这个域名体现的就是有关苹果这种水果的商品或者服务，也许是有关电子产品的。那么如何对比域名与商标之间商品和服务是否相同或者类似呢？通过域名指向的网站。域名的作用是区分不同的网站，那么该网站经营的商品或者服务就是该域名导向的商品或者服务。

我国《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的”属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。所体现的就是这个道理：在判断域名是否侵犯商标权的时候，首先考虑域名与商标是否相同或者近似，其次要要考虑商品交易是否“相关”，这两者缺一不可。如果仅仅域名与商标相同或者近似，但是商品交易不相关的，则不构成侵犯商标权。

在本案中，法院之所以没有支持原告要求涉案www.hlan.cn网站侵犯了原告HLAN商标权的商标权，就在于原告没有证明被告在该网站发生过相关的商品交易行为。既然被告没有交易行为，那么自然与被告没有关系，被告不会因此被认定为侵权。另外，我们可以做另外一种假设：如果www.hlan.cn网站是被告注册的，被告也有商品交易行为，但是被告的这种交易行为与HLAN商标注册的商品或者服务没有关系，那么被告会不会构成侵犯商标权？答案是否定的，就像前面说到的，商标与域名的相同或者近似、商品交易相关这两者缺一不可。

通过这个案件，我们也需要再一次审视域名作为商业性标志的作用有多大。这里我们需要看一下互联网的发展。在互联网发展初期，网民需要知道网站的域名，并输入域名，才能找到相关的网站。现在网民很少通过属于域名来寻找网站了，也很少输入域名，而是大部分通过搜索引擎的进行搜索，关注点从英文的域名转移到了中文的网站名称、网站介绍、关键词等等，域名的作用越来越弱。这种情况下，在判断域名是否侵犯商标权的时候，应该慎之又慎，重点考虑消费者是否会造成混淆和误认，既充分保护权利人的合法权益，也要给公共利益留足空间，避免过分保护。