未来P2P，都是银行系？

据腾讯科技报道，有利网高层震荡，原CEO刘雁南出局，创始人之一的吴逸然正在“为担任公司新一任CEO做准备”。

刘雁南在此前已经数次传出离职的消息，业界一直关注着有利网的相关动向，因为CEO的去留和更替毫无疑问对企业的发展方向有着重要的影响。腾讯科技的报道称，“有利网两大创始人刘雁南和吴逸然对公司管理权的争夺中，吴逸然笑到了最后”；有利网方面则明确否认了内斗，声明换帅的缘由只是“速度和风控之争”。

对有利网的这一解释，我倾向于认同。腾讯科技的相关报道当中也在描述上鲜明地区别了两人的特点，“管理风格迥异：刘雁南个性较强，敢想敢干，做事更为激进，想通过车贷、房贷和消费贷横向加速拓宽有利网的业务；而吴逸然则更为保守，想控制风险和规模，通过收购小贷公司或担保公司，继续纵向发展P2P”。所以这次的换帅其实就是激进派与保守派在企业战略上的分歧所在。吴对刘的替代，表明有利网作为国内起步较早的互联网金融企业，完成了发展风格从激进到稳健的一次转换。

当代著名哲学家齐泽克曾经坦言自己对保守派的赞赏，一度出乎读者和众多粉丝的意料。在齐泽克认为，与激进的自由主义者相比，保守派反而是推进社会改善的更大行动力。他列举了拉宾、戴高乐和尼克松的例子，“虽然是一位工党领袖，拉宾却展现了一种最优秀的保守派领袖的姿态”；也“只有戴高乐能够承认阿尔及利亚的独立”，为殖民地的独立开创先河；甚至“只有尼克松这样的保守派才能和中国建交”，走出破冰的关键一步。

在国内互联网金融行业的当前形势下，保守和稳健远远比激进和增速来得重要。就在上月，国家出台了互联网金融行业发展《指导意见》，使得整个行业面临大规模的价值重估，监管新政迫在眉睫，从严趋势几无悬念，良莠丛生的互联网金融领域必然迎来大规模的优胜劣汰。这就要求P2P企业必须稳健下来，如果继续保持激进的发展态势，很有可能被监管方“拿下”。

有利网这次换帅之前，另有新闻显示，吴的稳健风格已经获得了与之合作的传统金融行业的认同。据金融时报报道，北京银行日前成立互联网金融中心支行，意图更深度地推进互联网+战略。在我看，这则新闻当中最值得关注的，反倒不是所谓“国内首家”介入互联网金融的这个支行；而是其开业礼上与政府领导和北京银行高管一同出现的吴逸然。

《经济观察报》此前有过报道，“监管机构的政策正促使P2P网贷老板们重新思考资金存管问题，监管层的明确态度正在改变这个行业既定的游戏规则”。在巨大的发展压力下，各家网贷平台都在急匆匆地寻找可以跟自己形成密切合作的银行，甚至纷纷托记者帮忙牵线搭桥。有利网搭上的这座桥，就是北京银行。

北京银行在互联网金融中心支行的开业典礼上表示，将与有利网共同搭建银企合作平台，“借助互联网企业的技术和渠道优势，拓展普惠金融服务，全力助推国家产业转型升级”。而吴逸然则称，“与北京银行签署合作协议后，有利网将进一步开展与其他金融机构的深入合作，共同为小微企业破解贷款难题做出努力”。

《中国经营报》刊登的数据显示，截至今年6月底，中国P2P网贷平台正常营运数为2千出头，问题平台数则累计近8百家，正常与问题平台的比例甚至小于3比1，仅6月份就“新增问题平台125家”。与其指责互联网金融发展太过快速或者野蛮生长，不如承认监管的太过落后和紧迫。科技发展和民生改善一个老生常谈的需求不就是将新生的创造性事物锻造成一种更和谐、更有机、更富于竞争、更充满合作而非支配的行业？所以我想，这其实也是国家赶在7月出台《指导意见》的原因。

回过头看齐泽克对保守派的态度。放到今天，北京银行与有利网通过互联网金融中心支行开创的合作模式，不也是作为保守派的传统金融行业切入新兴领域的一次转变么？不仅有利网，更多的P2P网贷企业也在寻求与商业银行的合作空间，《经济观察报》的文章提到，宜人贷与广发银行、积木盒子与民生银行、爱钱帮与徽商银行……各家网贷企业都在紧锣密鼓地寻求银行的对接。

那么我们是否可以认为，走向稳健的P2P，都将成为“银行系”呢？