警用无人机还要加装武器，这在美国引起了争议

新事物的发展总是伴随着原有观念的束缚，在科技领域，同样在上演新旧的羁绊。上一个引起争议的科技产品是 Google Glass，因为人们对隐私安全的顾虑，Google Glass 一直被视为“Special One”，现在，“新科技与旧思潮”的主角又变成了无人机。

无人机强大的功能和易用性使其迅速在各个领域如工程检查、3D 扫描、农业应用迅速崛起，以至于现在已经开始出现专门的无人机设备和操作师的租赁和雇佣平台。而在警用领域，除了传统的侦查和监控之外，美国北达科他州准备更进一步为无人机加装非致命性武器。

前几日北达科他州正式通过的 1328 号法案，正式将警用无人机装备泰瑟枪（一种可以发射带电镖箭使人暂时不能动弹的武器）、催泪瓦斯和橡胶子弹等“非致命性”武器合法化。达科他州是美国首个将警用无人机装备非致命性武器合法化的州政府。

这项法案的初始草案是要求警方在动用无人机搜寻犯罪证据之前需要获得授权，而且不允许为无人机加装任何武器。但是企业的游说却最终成功将这项本为限制无人机加装武器的提案扭转为许可提案。

1328 号法案通过的大背景是，过去一年中美国公众对警察执法公信力的提出了广泛的质疑。去年下半年开始美国频繁发生警察枪杀黑人事故，其后甚至出现了纽约警察被报复性枪杀的事件。所以在能够降低警察执法时的安全风险、特别是在应对公共事件的风险的情况下，执法部门自然乐于见到无人机加装非致命性武器。

但是本就对无人机收集个人隐私抱有顾虑的公众对这项法案态度却非常激烈，初始草案的提议人、州议员 Rick Becker 认为：

我唯一无法完全认同这项法案的是，应该要有一条明确的红线：所有的武器都不应该被加装在无人机上。

根据卫报的数据，即使是“非致命性”武器，2015 年以来已经致使了 39 名人员死亡，而橡胶子弹和催泪瓦斯致使死亡的事件也在全世界范围内重复上演着。此外，无人机也存在被黑的风险，而如果加装了武器，被黑的后果可能被无限放大，所以“非致命武器”的限制并不足以打消公众对安全的担忧。

非致命性武器产生致命性伤害是一方面，而更重要的一方面是，远程操作无人机会让决策者作出的决定缺乏情感，如果决策只是“按按钮”和“不按按钮”两种选择，那么更容易导致意外的发生。在他们看来使用无人机代替人工执法就已经迈出了非常危险的一步。

这项法案已经将公众推向了警察和立法部门的对立面。公众首要考虑的不会是警察的执法危险性，而是他们头顶的现实危险，但是对于警察而言，加装非致命性武器的无人机却又非常必要。

这项法案的博弈，如果只是从台前看，只是大众与执法机构的冲突，但深究来看却是大众观念对未来科技的不信任。不管这项法案的最终结局如何发展，可以肯定的是随着科技产品对人们生活的渗入程度的加深，科技和大众观念的激荡会更加猛烈。